Happy & married blue eyed lover
-= Chaos Legions =-
Inscription le 10-12-01
Messages : 2122
 Age : 45 ans
Lieu de résidence : Darnac, Haute-Vienne, Lim
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 12:26
|
Bon, voilà mon détail:
J'ai adoré:
* Le réveil de Théoden par Gandalf (c'est là que je suis vraiment entré dans le film)
* l'attaque des Wargs
* L'arrivée des Elfes au gouffre de Helm
* Gollum gollum gollum... My Preciouuusss
* La bataille du Gouffre en entier, putain quel massacre. Il en reste combien à la fin? 50 Humains, 1 Elfe et 1 nain? A tout casser...
* La charge de Gandalf et d'Eomer (vous avez le degré de la pente?)
* Les scènes mielleuse d'Aragorn et Arwen, et celles avec Elrond, puis Galadriel, qui apporte une respiration entre les scènes de bataille.
* Les Ents, forcément.
* Gimli, derrière le mur. Ca vous rappelle pas une planche du 1er épisode de ma BD naheulbeukienne ça?
* Gandalf et le Balrog.
Et tout le reste, à l'exception des points suivants:
* Faramir, qui est tout sauf bienveillant, qui ressemble tout le long à Boromir dans sa pire période.
* Haldir, qui malgré sa classe, a toujours une tête trop ronde pour faire un Elfe.
* Le début du film, juste après que Frodon sorte de son cauchemar. Mal coupé et sans rythme, j'ai eu peur pour la suite du film. Ca a été le moins bon moment.
Ca reste une vacherie de foutu bon film. OK ya plein de trucs qui collent pas au bouquin, et la fin est encore plus "queue-de-poissonesque" que le précédent (pas pire que le bouquin), mais les changements que PJ a apporté respectent parfaitement l'esprit de l'oeuvre de Tolkien, et c'est le plus important.
Si le 3è est meilleur, ou au moins aussi bon, alors oui, je dirais que PJ a apporté un nouveau film au panthéon des plus grandes oeuvres cinématographiques de tous les temps.
--------------------
Le Fab, Zaz et Mick : La Tour de Kyla - 4 tomes parus -> série finie !
Le Fab, Ninsky, Mick : WaoW - 11 tomes parus
Le Fab, JBX et Vigneau : Reflets d'Acide, la BD : tome 5 paru !
Le Fab : Stimpop - Tome 4 en octobre 2015.
http://le-fab.blogspot.com/
|
|
|
|
 Cachée
|
|
Bourrin de première
-= Chaos Servants =-
Inscription le 18-07-02
Messages : 716
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Metz (57)
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 12:33
|
Citation :Message de Lahir Le Sentencieux
- je regrette l'intervention des elfes au gouffre ; cette bataille est celle des humains, pas celle des elfes ; la dernière alliance entre les elfes et les humains date de plusieurs milliers d'années.
En ce qui concerne le sujet, je ne me souviens plus de ce passage du livre, il faudra que je vérifie si les elfes viennent les aider mais il me semble que oui...
|
|
|
Definitivement non, il n'y a pas d'autre elfe que Legolas. Et j'en suis sur, ayant fini il y a peu Les Deux Tours (pour la 2è fois)
Citation :Il faudrait quand meme rappeller à certaines personnes que le seigneur des anneaux n'a jamais existé, que l'anneau unique n'existe pas non plus, que les elfes ne sont que légende, que faramir non plus, n'a pas existé, et que, par conséquent, il n'aurait jamais pu amener ou pas un hobbit (race non existante) en Osgilliath (lieu inexistant)
|
|
|
Et je me permet de rappeler que ce n'est pas PJ qui a ecrit Les Deux Tours mais Tolkien et qu'il serait bon de coller un peu plus a l'original et eviter de rajouter n'importe quoi.
Bon je pense que si la lecture n'etait pas si fraiche, cela serait mieux passé (quoique, il y a ete fort quand meme). Sinon les acteurs sont bon mais vu que je l'ai vu en VF, je ne suis pas categorique (beaucoup de doublages ont sauvé des films de leurs acteurs). L'humour de Gimli reste quand meme bien lourd et le coup du lancé de nain fait encore plus pitié que dans la communauté.
--------------------
Qui custodiet ipsos custodes ?
Date d'inscription : 18 07 2002, 08:28
Me fais vieux dis donc ! 
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Happy & married blue eyed lover
-= Chaos Legions =-
Inscription le 10-12-01
Messages : 2122
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Darnac, Haute-Vienne, Lim
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 13:06
|
Donc tu n'as pas aimé.
C'est noté.
Moi je dirai juste qu'il est indiqué: "adapté du roman" ou "d'après le roman", donc c'est bien une interprétation du réalisateur, donc libre à PJ de revoir certaines scènes, surtout qu'il s'en sort plutôt bien je trouve.
On ne peut en aucun cas dire que le SdA est un mauvais film n'est-ce pas? Mauvaise adaptation si tu veux.
Maintenant, si tu veux un roman parfaitement retranscrit, tu peux aussi aller voir Harry Potter...
--------------------
Le Fab, Zaz et Mick : La Tour de Kyla - 4 tomes parus -> série finie !
Le Fab, Ninsky, Mick : WaoW - 11 tomes parus
Le Fab, JBX et Vigneau : Reflets d'Acide, la BD : tome 5 paru !
Le Fab : Stimpop - Tome 4 en octobre 2015.
http://le-fab.blogspot.com/
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Mercenaire du Chaos
-= Chaos Servants =-
Inscription le 09-07-02
Messages : 105
Age : 47 ans
Lieu de résidence : Dans les arbres d'Evry
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 13:20
|
Citation :Message de Delirium
Et je me permet de rappeler que ce n'est pas PJ qui a ecrit Les Deux Tours mais Tolkien et qu'il serait bon de coller un peu plus a l'original et eviter de rajouter n'importe quoi.
Bon je pense que si la lecture n'etait pas si fraiche, cela serait mieux passé (quoique, il y a ete fort quand meme). Sinon les acteurs sont bon mais vu que je l'ai vu en VF, je ne suis pas categorique (beaucoup de doublages ont sauvé des films de leurs acteurs). L'humour de Gimli reste quand meme bien lourd et le coup du lancé de nain fait encore plus pitié que dans la communauté.
|
|
|
Bon, je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce principe, mais après tu vas avoir des gens comme Skaldrukhh (désolé camarade, je prends ton exemple mais çà aurait pu tomber sur un autre...), qui vont dire que c'est trop long, qu'il y a trop de blablas, trop de paysages, trop de trucs inutiles comme Sylvebarbe donnant à boire de la boisson d'Ent à Merry et Pippin tout en leur racontant qu'il est issu d'un peuple très ancien, leur donnant les détails de leurs origines, et caetera et caetera... Je trouve qu'au niveau critique, il faut être constructif... Sinon çà ne sert à rien. Tu voulais aussi que Peter Jackson explique "où" est Valinor? C'est pas précisé où c'est... Il dit pas que c'est sur l'île D'Aman, royaume des Valars où cohabitent avec eux les elfes ( à Valinor, justement)... Il faut se dire que certains n'ont pas lu le livre ou ne connaissent pas les origines des Terres du Milieu et son devenir plusieurs milliers d'années après (? pas précisé par Tolkien...) lorque toute forme de vie va être détruite puis repeuplée, puis redétruite par un certain "big bang"... Et après il faut se référer aux livres d'histoire et de géographie pour connaître la suite... POurquoi l'oliphant ressemble étrangement au mammouth et à l'élephant ? Tout simplement parceque c'est son ancêtre lointain... Pensez que tout le monde ne sait pas çà et que l'univers que Tolkien a créée est beaucoup plus compliqué et cartésien que vous ne le pensez... Il s'est pris un peu pour Dieu en recréant l'origine étape par étape de nos "ancêtres"... Je referme là cette parenthèse qui n'a plus aucun rapport au film mais à la section littérature...
--------------------
"Je vais y grimper, dit Legolas. Je suis chez moi parmi les arbres, aux racines comme dans les branches, encore que ceux-ci soient d'une espèce qui m'est étrangère, hormis par un nom dans une chanson." La Communauté de l'Anneau
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
The Number of the Beast
-= Chaos Servants =-
Inscription le 12-04-02
Messages : 666
 Age : 46 ans
Lieu de résidence : Rennes
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lo a été posté le : 19/12/02 13:46
|
Citation :Skaldruhkk avait dit
- je regrette l'intervention des elfes au gouffre ; cette bataille est celle des humains, pas celle des elfes ; la dernière alliance entre les elfes et les humains date de plusieurs milliers d'années.
|
|
|
Citation :Lahir Le Sentencieux a indiqué
En ce qui concerne le sujet, je ne me souviens plus de ce passage du livre, il faudra que je vérifie si les elfes viennent les aider mais il me semble que oui...
|
|
|
Citation :Delirium a précisé
Definitivement non, il n'y a pas d'autre elfe que Legolas. Et j'en suis sur, ayant fini il y a peu Les Deux Tours (pour la 2è fois)
|
|
|
En effet, les elfes n'interviennent pas dans le conflit.
Seuls les deux fils d'Elrond apparaissent dans le troisième opus.
(Et certains diront que ce sont des demis-elfes).
Citation :Skaldruhkk a dit
- Ai-je bien entendu ? Gandalf a t'il dit qu'il parcourrait les Terres du Milieu depuis 300 vies d'hommes ???
|
|
|
Citation :Lahir Le Sentencieux a indiqué
Il faut que tu sache que Gandalf est un maia, le rang inferieur aux valars (qui font tout les deux partie des ainurs)...Bref, c'est un demi-dieu... Sauron l'est, ainsi que le seigneur des Balrogs, Gothmog, pour te donner un aperçu du pouvoir de Gandalf. As tu au moins compris que Gandalf le gris meurt en combattant le Balrog de la Moria (qui est aussi un maia) et il est renvoyé par les valar pour achever sa mission, et résurrectionne en tant que Gandalf le Blanc qui est immortel, selon Tolkien? Excusez du peu... Pour les 300 vies d'hommes, et bien Gandalf est sur la terre du milieu en tant qu'Istari depuis 1000-3A, et la guerre de l'anneau se passe vers les 3017-3A...
|
|
|
Oui, je sais tout cela (encore qu'on écrive des Valar sans 's').
Mais si tu fais un calcul, il est en Terre du Milieu depuis 2000 ans.
Et cela ne fait pas 300 vie d'hommes.
En généalogie, on calcule 30 ans par génération, ou 100 ans pour 3 générations.
Ce qui fait 60 générations, on est loin des 300 vies.
Cependant, je rappelle que je ne suis pas sur d'avoir bien entendu.
Sinon, j'ai une position différente de celle de Délirium : pour moi, il s'agit bien d'une adaption, ce qui signifie que les événements peuvent être différents dès lors que l'idée est conservée.
Par exemple, je tique en voyant les elfes participer au conflit parce que c'est normalement la première fois que les humains se prennent en main tous seuls.
En revanche, que les Ents décident de participer à la guerre sur un coup de tête après une (pas si) longue discussion, cela respecte l'esprit de ce qui se passe dans le livre. (dans mon interprétation, évidemment)
P.S. :
Précision pour Lahir Le Sentencieux
Je ne trouve pas le film trop long, j'aurais aimé voir les hobbits boire la boisson des ents et grandir. Je trouve d'ailleurs dommage que ceci soit coupé.
Je trouve juste que les scènes de la fausse mort d'Aragorn, et ce qui suit avec les elfes n'ont aucun intérêt.
La romance entre Arwen et Aragorn est trop mise en avant, même s'il est vrai qu'il est intéressant de parler du destin des elfes, condamnés à voir ce qui les entoure (les humains comme le monde) vieillir et devenir fade.
|
|
Dernière mise à jour par : Skaldruhkk le 19/12/02 13:51
|
--------------------
Pu là
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
|
|
Advocatus Diaboli ex Machina & Orangina Rouge
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 2470
Age : 48 ans
Lieu de résidence : not here any more
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 18:08
|
Ayé, j'ai vu ! (merci Zaz)
Bon, alors en résumé je dirais qu'il est vraiment excellent mais moins bon que le Communauté de l'Anneau : c'est certainement dû au fait que les histoires parallèles sont difficiles à gérer mais il y a autre chose...
J'lai trouvé plus lourd, en somme, même s'il demeure excellent valait bien l'heure de queue pour se retouver devant sur le côté (merci Zaz !).
J'ai adoré :
- Les scènes à la John Woo (Legolas avec 104 en Agilité +250 en équitation lorsqu'il récupère le cheval).
- Gollum, c'est à s'y méprendre !  Dans le même genre, nous avons aussi les Trolls chargés d'actionner la Black Gate.
- La noblesse de Gandalf et Aragorn, toujours au rendez-vous ainsi que l'acting en général.
- Eowyn !
- Grima !
- Les batailles.
- Le rendu excellent de la lutte psychologique de Frodo et du soutien essentiel de Sam face au pouvoir de l'Anneau.
J'ai détesté :
- Gimli, prince Nain et digne représentant de sa race, traité à la Jar-Jar Binks pour faire marrer.
Autant les comptes de têtes d'orques à la Obélix est fidèle autant le fait qu'il soit toujours ridicule, y compris durant la bataille (le coup du mur de garde, la semi-noyade dans le ruisseau de Helm etc.).
- Les baisers mièvreux d'Arwen pour ados en manque de Liv Tayler.
- Le fait que l'actrice qui joue Eowyn n'ait pas été prise pour le rôle de Galadriel qui reste décidément la seule erreur de casting de Jackson.
- Les passages avec un Elrond paternelaliste que l'on ne reconnaît qu'avec peine et pas forcément nécessaire.
- La confusion de certaines scènes de combat.
--------------------
Neitsabes, râleur par principe si ce n'est par défaut.
Sans jamais être incohérents, sachons cultiver les contradictions et la dualité. (Les Béruriers Noirs).
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Bourrin de première
-= Chaos Servants =-
Inscription le 18-07-02
Messages : 716
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Metz (57)
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 18:31
|
Citation :Donc tu n'as pas aimé.
C'est noté.
Moi je dirai juste qu'il est indiqué: "adapté du roman" ou "d'après le roman", donc c'est bien une interprétation du réalisateur, donc libre à PJ de revoir certaines scènes, surtout qu'il s'en sort plutôt bien je trouve.
On ne peut en aucun cas dire que le SdA est un mauvais film n'est-ce pas? Mauvaise adaptation si tu veux.
Maintenant, si tu veux un roman parfaitement retranscrit, tu peux aussi aller voir Harry Potter...
|
|
|
Je n'irais pas jusqu'a dire que je n'ai pas aimé. Apres tout, je ne me suis pas ennuyé, jai aimé la musique, Gollum et plein d'autre trucs, mais les ajouts maladroits de Jackson font que je ne suis pas aussi emballé que j'aurais pu l'etre si je n'avais pas lu le bouquin, En fait je suis super decu.
Dans le premier il n'y avait essentiellement que des coupes, mais là il fait des coupes pour ajouter des trucs peu interessant ou allant a l'inverse de l'idée initiale
Pour Harry Potter, je l'ai vu et j'ai donné mon avis dans le topic consacré.
|
|
Dernière mise à jour par : Delirium le 19/12/02 18:37
|
--------------------
Qui custodiet ipsos custodes ?
Date d'inscription : 18 07 2002, 08:28
Me fais vieux dis donc !
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Moine Sataniste.
-= Chaos Legions =-
Inscription le 22-03-02
Messages : 2311
Age : 43 ans
Lieu de résidence : l'asile
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 20:41
|
Citation :Message de fab le dessinateur
Si le 3è est meilleur, ou au moins aussi bon, alors oui, je dirais que PJ a apporté un nouveau film au panthéon des plus grandes oeuvres cinématographiques de tous les temps.
|
|
|
Au même rang que Star Wars peut-être (première trilogie), mais la où Star Wars avait réalisé des prouesses techniques, pour l'instant Le SdA n'invente rien.
Mais je ne peut nier qu'il est bien et que Peter jackson a fait très fort, grâce quand même aux illustrateurs je pense car on reconnaît des plans typiquement "Alan Lee" (à la porte du Mordor, quand les armées étrangères arrivent).
J'avoue aussi que je voyais plutôt l'histoire avec Minas Tirith et Minas Morgul dans le rôle des deux Tours et ça a perturbé toute ma vision mais c'est l'adaptation de Jackson et il ne peut pas contenter tout le monde.
Citation :Message de Neitsabes
J'ai détesté :
- Gimli, prince Nain et digne représentant de sa race, traité à la Jar-Jar Binks pour faire marrer.
Autant les comptes de têtes d'orques à la Obélix est fidèle autant le fait qu'il soit toujours ridicule, y compris durant la bataille (le coup du mur de garde, la semi-noyade dans le ruisseau de Helm etc.).
|
|
|
Complétement d'accord, il me rappelle d'ailleurs un certain nain d'un certain film.. et oui Donjon et Dragon le film qui fait honneur à l'héroïc fantasy ! euh... horreur pardon.
Un ami en sortant à dit cela : "P'tain Gimli, c'est trop un bouffon !", ça m'a un peu déçu, on le voit bien comme le personnage comique du film et si on fait attention, lors des batailles la plupart des orcs qu'ils tuent sont à terre. Alors là, c'est révoltant, Gimli est sensé être un combattant hors pair, meilleur que la majorité des humains et si il y a un concours entre Gimli et Legolas c'est parce qu'ils ont d'une même puissance, le premier est fort et solide, le second agile et précis, c'est dommage que ce ne soit pas bien rendu. Legolas est aussi un elfe plutôt bizarre, il aime bien le nain et sourit tout le temps.
Citation :toujours Neitsabes
- Les baisers mièvreux d'Arwen pour ados en manque de Liv Tayler.
|
|
|
J'aurais pas mieux dit  , cette scène aurait très bien put être meilleure mais traité d'une autre manière.
Citation :encore Neitsabes
- Le fait que l'actrice qui joue Eowyn n'ait pas été prise pour le rôle de Galadriel qui reste décidément la seule erreur de casting de Jackson.
|
|
|
Euh, je noterais une 2e erreur de casting beaucoup plus grosse pour "la communauté de l'anneau" : Elrond, les elfes sont censés être beau non ?
A mon avis il voulait montrer Galadriel assez âgé mais toujours en beauté, Cate Blanchett est pourtant sympathique et Eowyn excellente.
Je note quand même les entrées d'Aragorn façon pub "Emporio Armani" (quand il pousse les portes, qu'il se secouent les cheveux, j'étais mort de rire) mais sinon toujours aussi bon Viggo Mortensen.
Une question : comment ont-ils choisit Peter Jackson pour la réalisation ? c'est qui les autres réalisateurs qui était en lice ? (je sais c'est trop tard maintenant ).
--------------------
It all gets pretty crazy, bedlam all around
Anarchy, Chaos rule the street, it's a ragnarok party town !
G W A R
Kirk: Spock, you want to know something?, Everybody's Human.
Captain Spock: I find that remark... insulting.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
Maitre qu'enterre*
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 5918
Age : 53 ans
Lieu de résidence : Mustardville
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 22:02
|
JE pensais un peu que l'elfe au gros nez la lui apporterai au gouffre de Helm, puisqu'il vient de la part d'Elrond (qui est beau !). peut être dans le 3e, les elfes l'auront reforgé.
Enfin moi ce qui me choquait dans le bouquin, c'est qu'il se trimballait partout avec son épée cassée au ceinturon. ça n'avait pas de sens !
En plus, je ne trouve pas que Gimli soit ridicule. JE voudrais vous y voir , moi, être nain, c'est pas facile tous les jours !
--------------------
Comment avoir confiance en un truc qui saigne pendant 8 jours, et ne meurt pas ?
Mon fils Zakk est 50 % elfe, 50 % nain, mais 100 % bourrin !!
*La réponse est fausse ou ailleurs
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
Hippo light
-= Chaos Legions =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 2674
Age : 40 ans
Lieu de résidence : Lyon
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 19/12/02 22:09
|
Aaah, enfin je l'ai vu. Un an d'attente et je ne suis pas déçu, bien sûr j'ai quelques réserves, mais dans l'ensemble je crois que je l'ai même préféré à la Communauté !
Alors, passons sur la VF qui n'aide vraiment pas le jeu d'acteur (beuh... Gimli a un accent du terroire de la France profonde...) et parlons un peu de ce film.
ATTENTION SPOILERS TOUT AU LONG DE LA CRITIQUE
Le film s'ouvre sur le combat de Gandalf contre le Balrog. Malgré quelques incrustations de personnage un peu trop voyantes la scène d'ouverture donne la pêche d'entrée.
Mais... c'est pratiquement toute l'action qu'on aura droit jusqu'à la bataille de Helm (à part les oliphants... 30 sec à tout casser, et les Wargs, quand même moyen) . Oui d'accord on ne va pas trahir le rythme du livre, mais sur pellicule beaucoup de néophytes risquent de décrocher.
Avec en plus ses montages parallèles racontant 4 ou 5 histoires, la narration est le gros point faible du film. (Mais pourquoi doit on tellement couper Helm pour que ces 2 de tension d'Ents décident de se bouger le cul ?  ) Des transitions incessantes pour rapeller que les personnages existent. Oui c'est mieux que d'en faire des blocs indigestes, mais c'est pas top non plus. M'enfin, je n'en veux pas trop à Jackson, je ne vois pas comment dynamiser plus que ça le récit.
Ensuite... Gollum. Magnifique en un mot. Le "jeu d'acteur" est bluffant. Les scènes de schizophrénie sont incroyables, on peut vraiment sentir toute la detresse de ce personnage. Sméagol apparait comme un enfant, encore immature, voulant son précieux comme un gamin veux de retour son jouet. mais là, en plus de Sméagol, Gollum vit à l'intérieur, et le tente, le pousse aux mal... Touchant, plus même que dans le livre. Ce personnage en image de synthèse est vraiment terrible, d'un niveau de détail hallucinant, ses mouvements, ses expressions.
Que peut-on dire des autres acteurs (ceux en chair et en os, cette fois). Tous très bon, à part Faramir, qui fait un peu tâche. Je ne le voyais pas aussi dur dans le livre. L'a t'on pris juste parcequ'il ressemblait à Sean Bean ?
Eowyn ne me pose pas de problème, mais c'est encore un peu limité comme jeu comparé aux autres. Elle a quelque belles scènes et se débrouille pas mal, elle est sufisemment crédible. C'est déjà ça.
Théoden, très bon, avec ces monologues incessants il faut un acteur très théatral. Il arrive à déclamer tout ces discours sans jamais avoir l'air de prendre la pose. (hélas c'est un peu le contraire pour Legolas, surtout au début, genre "Le soleil rouge se lève, beaucoup de sans a coulé" ou "Ils courent comme s'ils avaient les fouets de leur maître aux trousses")
Gandalf, devenu blanc prend plus d'ampleur. Un peu comme Aragorn, de plus en plus impérial.
Grima convient tout à fait dans son rôle, on en voudrait plus.
Eomer, il a la bonne carrure, mais on ne le voit pas beaucoup pour juger de ses dons d'acteur.
Théodred... il fait bien le mort
Merry et Pippin prennent enfin un peu d'importance dramaturgique dans le conseil des Ents, c'est bien.
Gimli... C'est ça un nain issu de lignée royale ? Non pas qu'il ne me fasse pas rire (je dois même avouer que j'en rigole beaucoup), mais faire passer toute les lignes comiques au nain, lui enlèvent toute ampleur dramatique. Il en devient presque grotesque, et intervient parfopis au mauvais moment. Dommage, car il me fait rire, et j'aime beaucoup le personnage. Mais trop c'est trop.
Je peux parler du guérissage de Théoden très beau, comme beaucoup de scènes (aaah, le marais des morts. Oooh le nazgûl qu'il est bien beau sur sa monture, et puis les ents...)
Encore un scène que je reprocherais, serait la chute puis le reveil d'Aragorn. Un peu inutile comme scène. Surtout qu'on en voit déjà assez d'Eowyn et Elrond. Même si je trouve la scène de "flash-forward" avec la mort d'Aragorn vraiment très émouvante.
Je trouve aussi, un peu etrnge qu'en plein milieu du film Galadriel fait un peu de narration en voix off. Genre "je suis là, attendez j'essayes de vous résumer ce qui se passe".
Mais passons au gros morceau du film, celui qui à lui seul vaut largement le prix du billet.
La bataille du goufre de Helm couplé à la prise d'Isengard.
Incroyable. Magnifique. Emouvante. Prenante. Je n'arrive pas à décrire ce torrent d'action épique.
Les orques assailant les murailles, belier et echelles, contre le peu de Rohirrim capables de se battre. A part le passage de legolas glissant sur le bouclier (c'est beau, mais vraiment très con), c'est divinement epique et héroïque. Même le lancer de nain ( no. 2 le retour de la vengeance) ne m'a pas dérangé, surtout avec ce plan magnifique de Aragorn et Gimli retenant les orques à 2 contre... beaucoup sur le pont.
Et puis la mort de Haldir, même si elle n'est pas aussi émouvante que celle de Boromir, est quand même toucante. Surtout quand on voit à travers ses yeux les cadavres jonchés au sol, qu'il voit et qu'il va rejoindre.
La sortie du fort juste avant l'arrivé de Gandalf... j'étais limite ému de voir ça. C'est beau, la petite dizaine de cavalier se jettant corps et âme dans le coeur de l'armée.
Et enfin l'arrivé de Gandalf et Eomer. Quelle charge !!! Mon Dieu c'est épique.
Et pendant ce temps les Ents parlent...
Enfin ils se bougent, et là... ça fait mal. Oh que oui, avec la brisé du barrage et la mine dépité de Saroumane. C'est aussi incroyable, et les effets spéciaux sont très très réussis.
Et après une mini-confontation Nazgûl-Frodon. Le film se termine même si on voit que Sméagol n'a pas réussi à dominer son côté obscur (vas-y mon petit enfile ton sceau noir sur la tête et empoigne ton épée fluo  ), et va les abandonner à Arachne.
Bon sang ! J - 364
--------------------
Les formules n'ont pas changé le monde, elles ont lavé les mots.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
|
Champion du JDR écoresponsable
-= Chaos Elite Troops =-
Inscription le 28-07-01
Messages : 4411
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Schillick-sur-lie
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 20/12/02 00:19
|
Et bien, c'est une des premières fois où je me sens, comment dire... les anglais diraient gloomy... aprés un film somme toute de haute tenue... Etat d'esprit? J'ai moins aimé le 2nd bouquin? Syndrome du n°II? Sans doute un peu de tout ca... résultat, je ne suis pas sorti décu, mais j'en étais pas à l'extase du 1er.
Le résumé :
Scénar : pas mal de changements par rapport au bouquin, quelquefois hasardeux. Ca reste bon malgré les longueurs.
Acteurs : c'est très correct. Eowyn et Théoden sont vraiment bons, et Gollum de très haute tenue.
Filmo : quelques FX louches, mais c'est du bon également.
BO : MA-GNI-FI-QUE. Bravo, Monsieur Shore.
Overall : le film est bon, mais j'ai pas accroché comme au premier... c'est indéfinissable... dommage!
--------------------
Endless is my errand...
La vraie morale se moque de la morale (Pascal).
Que laper règne sur la terre comme au ciel, et que les spiritueux soient avec votre esprit!
"... Toi qui baisas ma femme Guenièvre sur un magnifique critique, tu dois te faire le champion du JDR écoresponsable. Entends ma parole : dorénavant, chaque feuille de PJ mort devra être recyclée en compost." - Le roi du JDR by monsieur le chien
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Mercenaire du Chaos
-= Chaos Servants =-
Inscription le 09-07-02
Messages : 105
Age : 47 ans
Lieu de résidence : Dans les arbres d'Evry
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 20/12/02 09:47
|
Citation :Message de fab le dessinateur
Je sors de ma 2è vision, et un détail frappant m'a frappé (et oui...) et que nul d'entre-vous n'a encore spécifié:
Où est "Narsil, l'épée qui fut brisée et reforgée" que porte Aragorn et brandit à tout bout de champ pour justifier de son statut dans les livres.
C'est vrai quoi... Ca ne choque personne?
|
|
|
Si, en ce qui me concerne je l'avais remarqué, depuis le 1er, vu que c'est dans la Lothlorien qu'elle est reforgée et qu'elle perd le nom de Narsil pour Anduril... C'est un détail qui aurait été important vu que l'épée reforgée ne peut ensuite plus être brisée et qu'elle posséde gravée sur la lame le lignage d'Aragorn, avec 7 étoiles (pour Elendil) entre un soleil et un croissant de lune (respectivement pour Anarion et Isildur) accompagnées bien sûr de runes elfiques... Tant pis... Mais Peter Jackson a interêt à le mentionner au moins dans le dernier sinon je comprendrai pas...
|
|
Dernière mise à jour par : Lahir Le Sentencieux le 20/12/02 09:48
|
--------------------
"Je vais y grimper, dit Legolas. Je suis chez moi parmi les arbres, aux racines comme dans les branches, encore que ceux-ci soient d'une espèce qui m'est étrangère, hormis par un nom dans une chanson." La Communauté de l'Anneau
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Bullet head
-= Chaos Genitor =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 1610
Age : 52 ans
Lieu de résidence : La grôôôte...
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Lords of the rings' a été posté le : 20/12/02 11:50
|
Alors j'aimerais répondre à plusieurs personnes :
PETER JACKSON : il n'a pas été choisi puisque c'est lui qui s'est cassé le cul à démarcher toutes les boites de prod dont aucune ne voulait produire la trilogie jusqu'à pipeauter NewLine pour obtenir la possibilité de réaliser ce qu'il voulait. Moi je lui tire mon chapeau parce que sans lui, l'oeuvre de Tolkien n'aurait peut-être jamais été portée à l'écran. Alors comme je le dis toujours pour soutenir mon Georges bien aimé : si ça ne vous plaît pas, faites-le vous même, l'auteur réalise sa vision, c'est normal.
En ce qui concerne l'épée brisée, elle n'a pas encore été reforgée et à priori Aragorn la trimbale dans le sac dans son dos avec son carquois. L'épée avec laquelle il se bat n'est qu'une bonne épée normale. Il me semble qu'il fait reforger l'épée d'Isildur lorsqu'il décide d'assumer son rôle de roi.
A propos de Gimli, je suis d'accord que l'aspect ridicule est agaçant, par contre le concours de "combien j'ai tué d'orcs" est tout à fait comme dans le bouquin, à savoir que Legolas gagne tout de même. C'est d'ailleurs à mon avis une idée assez mauvaise de la part de Tolkien.
Et pour mon ami Neits, pourquoi faut-il toujours que les mecs honnissent les scènes d'amour. Genre : nous les mecs, on aime l'action : les bisous ça nous fait chier. Les ados ils s'en foutent de voir Liv Tyler bécoter son roitelet, ils veulent voir ses boobs et son butt. Ca fait partie de la force de ce récit de ne pas mépriser ces sentiments, qui sont ignorés dans la plupart des ********s heroico-fantasistes, cédant la place à des scénarios basés uniquement sur l'action et où les relations homme-femme sont réduites à leur plus simple expression. Surement parce que ceux qui les écrivent auraient la honte de parler d'amour
Bref, je soutiens Peter et ses longues scènes de mamours, parce que ********, la guerre de l'anneau, c'est aussi pour que l'amour continue d'exister, pas juste pour se faire des XP sur le dos des streums. ( "c'était beau" - citation de Ulath dans historiens de l'histoire )
Zaz
--------------------
Enfin mon nom de domaine
http://www.overzaz.com
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
