|
|
|
Paladin de la Physique
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 3272
 Age : 45 ans
Lieu de résidence : Moncrabeau
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 09/09/05 21:26
|
Citation :Message de Skro
A peine extrapolée de Skirmish.
|
|
|
Citation :
Je crois que la solution serait non pas dans les règles de Battle, mais de 40.000...
|
|
|
Ce sont des jeux différents, avec de très nombreux points de règles différents. Non, on ne peux pas prendre les règles de l'un et les appliquer à l'autre.
Quand vous avez une question sur les règles de la belote, vous ne cherchez pas dans les règles de la manille une solution, malgré les quelques similitudes qui existent entre ces jeux.
Citation :Message de Skro
Ca, c'est dans le bouquin de règles...
C'est 2ps max pour des tirailleurs.
|
|
|
C'est 1 pas max pour des tirailleurs, CF p115 du livre de règle de warhammer.
Non, warhammer battle et 40k ne sont pas un seul et même jeu...
Citation :Message de Isidore Debout
Et c'est là que je me dis que... Fait chier, j'ai pas la toute dernière édition.
|
|
|
Celle qui a 6 ans? C'est la toute dernière version, faut pas croire non plus qu'ils en changent si souvent que ça...
Ben, si vous aimez warhammer, à part quelques points de déséquilibre qui restent encore sur la magie, elle est excellente, bien meilleure que les précédentes. Les troupes ont un rôle central, ils ne sont plus uniquement les faire-valoir des héros gros-bill, bien au contraire.
Du coup, c'est bien plus tactique.
Citation :Message de Isidore Debout
PS: Ficelle de Caleçon Matt pour avoir participé au tournoi... 3 photos avec toi dans le dernier WD... C'est le début de la gloire?
|
|
|
Au tournoi? C'est très loin d'être le seul tournoi existant en France! Il doit sa réputation au fait que GW l'organise, mais il en y en a bien d'autres de très valable, certains rassemblant encore plus de joueurs. Personnellement, c'était mon onzième tournoi de warhammer battle.
Celà dit il était bien organisé, on peut leur reconnaitre ça.
Par contre, j'ai eu des résultats des plus décevant, c'est mon plus mauvais tournois...
Mais, merci de m'avoir reconnu. En fait j'apparait 5 fois sur les photos, des fois en petit mais la maille aide à me repérer. Et une fois en gros plan, en train de relire un point de règle, justement!
La gloire? Ca sera quand des élèves m'auront reconnu pour ça! 
Citation :Message de Troll
Je pense que même si je ne pratique pas la dernière ultimate version, les règles sur certaines choses n'ont pas dû évoluer de trop.
|
|
|
La dernière ultimate version date de 6 ans quand même. Avec un nom comme ça on n'a l'impression qu'il faut installer son patch mensuel pour se tenir à jour... C'est pas du Rackham!
Par contre, les règles de cette version ont vraiment pas mal évoluées par rapport aux précédentes, si...
Citation :
Le bon sens me permet d'avancer ça.
|
|
|
Le bon sens? A warhammer?
Le bon sens dans un jeu où un morceau d'alliage metalique recouvert de pigments de couelurs et d'acrylique envoit soit disant une boule de feu sur un morceau de plastique étant soit disant capable de voler et de cracher des flammes?
Le bon sens dans un jeu où les cavaliers en armure peuvent manier des armes à deux mains?
Le bon sens dans un jeu où la hallebarde est sans doute le choix le plus pourri d'quipement pour des régiments d'infanterie?
Le bon sens dans un jeu où des chevaliers peuvent utiliser jusqu'à douze fois leur lance de cavalerie dans une bataille classique?
Etc.
Les incohérences et les manques de logique sont plétores à warhammer. Et c'est pas grave, c'est un jeu très intéressant, dans lequel on peut bien s'amuser!
Par contre, si on veut faire intervenir le bon sens dans une discussion de règles, on pourra arriver à faire dire tout et n'importe quoi, vraiment.
Non, lors d'une question de règles, il faut se réferer à la seul référence commune pouvant exister entre des joueurs ne se connaissant pas: le livre de règles!
Citation :
Oui, là c'est jouer un peu sur les mots.
|
|
|
Euh, c'était quand même différent...
Citation :
Mais j'accorde le doute.
Dans la configuration à laquelle je pensai, "couvert" signifie totalement caché.
|
|
|
C'est bien ce qui me semblait, et c'est bien ce que j'avais compris.
Tu m'accordes le doute? Généreux, pour ma part j'ai préféré le dissiper.
Citation :
On continue.
"moitié couvert" = caché à moitié par le décor.
Débilité de GW quand tu nous tient!
Ils se basent sur le poids du couvert pour déterminer si c'est "lourd" ou "léger"?
Soit tu es à couvert total, donc invisible, soit couvert à 75%, soit à demi couvert, soit totalement visible.
Ils aiment compliquer les choses, c'est affligeant.
|
|
|
Ils ne compliquent rien du tout, ils définissent très clairement les cas de couvert léger, les cas de couvert lourd, et quand on n'y a droit.
Il faut avoir son socle collé à l'obstacle (sans ça la ligne de vue est bloqué par un obstacle au sol).
Les notions de pourcentage de figurines cachées ont bien existés, mais dans d'autres jeux que battle, à nécromunda par exemple. Mais c'est un autre jeu, un jeu d'escarmouche... Pas les mêmes besoins de règles qu'un jeu de bataille.
Alors peut être que ça vous gave d'utiliser les règles de Battle. Rien ne vous oblige à les utiliser lors de vos batailles entre potes!
Vous n'êtes pas obligé de jouer à warhammer pour vous amusez, vous pouvez jouer au jeu qui vous plait!
Par contre, quand quelqu'un pose une question sur les règles, je prefère répondre en suivant les règles de warhammer battle, jeu dont il était question ici.
Citation :
La version de Skro est celle que j'utilisai.
Mais comme la logique veut que l'on ne tir pas sur de l'invisible, le problème ne se posait pas en grand nombre.
Donc, ce sont les 3 skinks à découvert qui se prennent tous les tirs, avec les malus selon leur degré de couverture.
|
|
|
Les skinks à découvert ont des degré de couverture?
Je plaisante, mais j'ai compris l'idée, ça demande une répartion des tirs sur différentes figurines de l'unité ciblée.
Si la règel maison vous plait, pourquoi pas, mais ça n'est plus les règles de warhammer battle.
Citation :
Cas particulier des tirailleurs donc.
|
|
|
Oui, c'est d'ailleur pour ça que la lecture des p115 et 116 du gros livre rouge n'est pas superflue.
C'est fou toutes les règles spéciales qu'ils peuvent avoir, les tirailleurs, et comment elles sont bien décrites sur ces deux pages.
Citation :
Un skink visible = possibilité de tir sur lui.
Après, si c'est un projectile magique qui fait une explosion, provoque un test de commandement ou se répend aux autres membres de l'unité (du genre de gaz qui se propage aux figurines les plus proches..), je ne vois aps de contradiction avec ce que j'a exposé plus haut.
|
|
|
La contradiction est que le sort semblait toucher l'ensemble de l'unité d'aprés toi, alors que le choix des cibles dans le cas des sorts à projectiles magiques (ce qui correspond à une catégorie très précise de sorts, dont la boule d feu par exemple), le choix des cibles de ces sorts donc, se fait comme pour les tirs non magiques.
Citation :
Qu'ils soient en magasins ou dans des conventions, les tournois ont toujours été un nid à optimisateurs, gagneur pour gagner etc etc.
Donc ça m'a toujours débecté.
|
|
|
Tu as fais combien de tournoi pour connaitre si bien la population des joueurs, leur mentalité et leur façon de jouer?
Parce que ça sent violemment l'idée préconçue et les gros préjugés!
"Je ne vais pas en tournois parce qu'il y règne une ambiance pourrie..." Ben, comment sais tu qu'il y règne une ambiance pourrie si tu n'y mets pas les pieds, ou si tu as uniquement mis les pieds il y a dix ans dans un tournois mineur dans un magasin local?
Personnellement, depuis 2002 j'en suis à onze tournois de warhammer, allant de 16 joueurs à plus de cent, je ne compte pas les tournois de magasins locaux, qui distraient mais ne sont pas vraiment des tournois.
J'ai eu l'occasion de cotoyer des habitués de tournois, des passionnés, et voir la très grande variété de motivations et de profils existant chez les tournoyeurs.
Les rats de tournois ne sont pas, à de rares exceptions près, de mauvais joueurs (ni des joueurs mauvais, mais c'et un autre débats). Ils sont dans leur très grande majorité particulièrement fair-play! C'est un régal de jouer contre le meilleur joueur français... Mais pas que contre lui!
Les motivations de certains sont chercher à s'adapter au règlement pour essayer de gagner le tournoi, ce qui n'empêche pas le fair play en jeu, et de savoir perdre avec le sourire.
Les motivations d'autres sont de rencontrer de nouveaux joueurs, voir de nouvelles façons de jouer.
D'autres cherchent à rencontrer de nouvelles armées, autres que celles de leur pote.
Moi, ça m'a parmis d'affronter toutes les listes d'armées du jeu, à l'exception de celles de Strom of Chaos, mais y compris les nains du chaos et les mercenaires. Je n'aurai jamais eu cette chance en dehors des tournois.
Un joueur, qui a fait énormément pour les tournois en France, vient pour promouvoir le jeu tout peint... Et quel plaisir de voir des dizaines, voire une centaine d'armées peintes, dont certaines sont sublimes!
Bonnelles 2003: 168 000 points de figurines peintes étaient présentes...
Donc le coup de "gagner pour gagner", hein...
D'autant plus que la quantité de parties jouées fait que les habitués connaissent les déséquilibres du jeu. Les abus de listes sont connus, et combattus dans les règlements de tournois.
Conséquence? La majorité des listes de tournoi proposées en France sont plus molles que les listes d'armées alignées en amical...
Les tournois "no limit" existant encore, étant revendiqués comme tel, et réunissent un public prévenu et averti.
Et bien vous savez quoi? Ces honteux gros bourrin arrivent quand même à s'amuser! Ce qui fait que pour moi ils gagnent, puisqu'ils atteignent ce but principal dans un jeu.
Avant de cracher sur les tournois, si le jeu de warhammer battle vous intéresse, essayez un tournois assez important (histoire d'être sur de la qualité de l'organisation), voyez l'ambiance qui y règne, et faites vous une idée sur des faits.
Et si ça ne vous intéresse pas, évitez de rester drapés dans des préjugés, et faites confiance à ceux qui ont vraiment testé!
Citation :
Rencontrer de nouveaux joueurs, c'est possible autrement que par ce biais,
|
|
|
56 adversaires rencontrés en tournois en trois ans, plus 5 autres (et bientôt encore plus) grace à un club que j'ai découvert en allant à leur tournoi.
On peut en ajouter 6 de plus si on compte les tournois de magasin.
2 adversaires rencontrés dans un autre cadre que les tournois (dont un étant mon meilleur ami, et nous avons testé et pris goût aux tournois ensemble).
C'est possible de rencontrer de nouveaux joueurs en dehors des tournois, mais ça reste quand même un chouia moins efficace pour diversifier ses parties...
Citation :
et généralement, ils sont nettement plus sympas que les tournoyeux...
|
|
|
Ah?
Ca ne serait pas un soupçon de préjugé ça par hasard?
Tu en connais beaucoup de tournoyeurs toi?
Apparemment oui, puisque tu sais qu'en général ils ne sont pas sympa. Celà me parait extraordinaire, puisque tu ne vas pas en tournoi! Les trolls possèdent des devins maintenant?
******** alors, les potes que je me suis fait en tournant dans les tournois de warhammer ne doivent pas être sympas alors... Cruelle désillusion, puisque j'ai du m'y faire autant de potes que sur ce forum...
Citation :
C'est pour ça que rien ne vaut la bière pour discuter des règles entre personnes ne pratiquant pas les même éditions.
On fait des arrangements, et on se marre bien plus.
|
|
|
Tant mieux si vous vous amusez entre vous, en jouant à un autre jeu que warhammer battle!
Personnellement, j'aime bien varier mes adversaires, et pour pouvoir jouer en toute bonne entente, et parfaite cordialité, avec autant de personnes différentes, on préfère se mettre d'accord avec une référence commune.
Et ça marche très bien, et pire, on s'amuse nous aussi en jouant à warhammer battle, en respectant les règles de warhammer battle.
Fort, non?
--------------------
We're on to Lucca.
|
|
|
|
 Cachée
|
|
|
|
1066, FUCK YEAH
-= Chaos Legions =-
Inscription le 26-05-02
Messages : 3366
Age : 38 ans
Lieu de résidence : Le Donjon
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 10/09/05 00:25
|
'tain, j'ai la rage du ghetto, pfoirer coup sur coup deux liens... xD
Je n'ai pas aimé l'esprit du forum, enfin, certains des posteurs m'ont paru péter plus haut que leur cul, donc quand il a changé d'adresse, j'ai totalement lâché.
Matt > espèce de pinailleur. Si on a pas de bon sens t'façons, on joue jamais, et on fait que se prendre la tête avec ses adversaires... Trop de cas particuliers, ce jeu... mieux vaut jouer à pong. :P
--------------------
"Demain est le premier jour qu'il nous reste à vivre"
Maxime du vaisseau-monde Neithan.
Hamburger/Paladin, Chaotique Pleutre... et Sandwich au Boulet.
Currently living in Neverland.
Parce que BN est un con mais que je l'aime bien.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
|
Paladin de la Physique
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 3272
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Moncrabeau
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 10/09/05 10:10
|
Citation :Message de Wam
Je n'ai pas aimé l'esprit du forum, enfin, certains des posteurs m'ont paru péter plus haut que leur cul, donc quand il a changé d'adresse, j'ai totalement lâché.
|
|
|
Tu penses à qui comme posteur?
Perso je ne lis pas tout sur warfo, très très loin de là, je trie énormément les messages que je regarde. Et en faisant comme ça, on arrive à trouver des posts très intéressants!
Citation :
Matt > espèce de pinailleur.
|
|
|
Pourquoi? Parce que je préfère jouer en appliquant les règles du jeu? C'est ça pinailler?
Si on fait une partie d'échecs, et qu'en cours de partie je t'explique que moi quand je joue les pions prennent devant eux au lieu de prendre en diagonale, comment tu vas réagir?
Tu vas me laisser faire, et être fair play?
Ou tu vas me dire que ça n'est pas les règles, et m'expliquer quelles sont les vrais règles des échecs, et ainsi pinailler?
Personnellement, aux échec comme à Battle j'opte pour la seconde solution, ce qui ne me parait pas être du pinaillage, ni du manque de fair play.
Citation :
Si on a pas de bon sens t'façons, on joue jamais,
|
|
|
C'est quoi le bon sens?
Citation :
et on fait que se prendre la tête avec ses adversaires...
|
|
|
Pas du tout! C'est extrêmement rare que je me prenne la tête avec un adversaire.
Pourtant, lors de la grande majorité des parties jouées, j'ai appris à mon adversaire au moins un ou deux points de règles. Mais lorsqu'on est capable de lui sortir rapidement le texte du bouquin de règle tranchant la question, l'adversaire vous fait généralement confiance pour la suite de la partie.
En regardant le texte du livre de règles il m'arrive aussi de me rendre compte que j'ai tort, auuel cas je l'accepte immédiatement. Pas de soucis là dedans!
Citation :
Trop de cas particuliers, ce jeu... mieux vaut jouer à pong. :P
|
|
|
Le problème de Pong est que c'est quand même un poil moins intéressant.
Les règles sont assez touffues, pas mal cohérente dans l'ensemble, mais avec encore des cas non traités.
Mais en jouant régulièrement, et en n'hésitant pas à relire les règles, précisément et attentivement, lorsqu'une question survient, on finit par les connaitre assez bien!
Citation :Message de Voiyant
j émeré savoir ci ma figurine et casé (sa sarbacane et casé il ni a plu que le menche et j ai pas retrouvé le menche!) je peut l utilisa mas figurine casé?
|
|
|
A toi de voir si ta figurine ressemble à quelque chose, et que tu as envie de jouer avec ou pas.
Citation :Message de Voiyant
et dans un réjiment (de sorus par éxemple) éceque je peut métre un prmié ren de sorus avec arm de base et le réste avec des lence?
je pence que oui!
|
|
|
Non, toute l'unité doit être équipé du même type d'arme.
Une minorité de figurine peut être équipé d'armes différentes, mais ça ne doit pas préter à confusion (donc il ne faut pas les placer au premier rang), et de toute façon elles sont considérées comme étant équipées comme le reste de l'unité.
CF livre de règle p88.
Citation :Message de Voiyant
je me demende ci un sorus avec lence a 1 ou 2 datak tien je vais lire dans mon boukin darmé je vais vous le dire ................................
|
|
|
Evite les points de suspension à répétition s'il te plait.
Très bonne initiative d'aller chercher la réponse dans ton livre de règle. La prochaine fois ça sera encore mieux si tu le fais avant de poser la question!
Normalement, une figurine ayant deux attaques, équipée d'une lance et au second rang d'une unité combattante n'ayant pas chargée peut porter ses deux attaques au corps à corps.
Exemple: une unité de lanciers orques sauvages s'étant faite chargée.
Néanmoins les saurus sont une exception. Les lanciers du second rang ne portent qu'une seule attaque. (Et aucune si l'unité à chargé, mais ça c'est normal, ça n'est pas une exception des sac à mains).
Cf la règle "prédateurs nés" p25 du livre d'armée hommes-lézards
Citation :Message de Voiyant
a et bien ce nais pas présisé ten pis je pence que sa réste toujour 2 d atak!
|
|
|
Si, c'est très bien précisé, faut savoir lire... Dans les règles spéciale des saurus, c'est assez logique.
Sinon, les doubles posts sont à éviter, merci.
Citation :Message de Voiyant
je me demende autre chose en fet c est un sujet que j ai fait pas mal de fois!
quen on atak une unité de chevocheur sens froid c est le gérié sorus ou le chevocheur ou les 2 confondu qui préne des dégas?
|
|
|
Dis, tu as lu les règles de battle?
C'est pas mal utile pour répondre à plein de questions qu'on se pose quand on veut essayer de jouer avec ses figurines...
p40 du livre de règle tu auras la définition de la cavalerie, et la réponse à ta question.
Citation :Message de Voiyant
dite ceque dise les régle et dite ce que vous en pencé vous véré que les avis sont tré partajé!
|
|
|
Et bien p40 tu auras l'avis des règles.
Après, si tu veux mon avis personnel, c'est que ça dépend de la couleur du saurus. Parce qu'on sait qu'un yoshi bleu, quand il bouffe une carapace il peut voler, alors qu'un yoshi rouge lui peut cracher une boule de feu, tandis qu'un yoshi jaune est invincible un court moment. Après, si c'est juste un yoshi vert de base, il a intérêt à bouffer une carapace de couleur particulière.
--------------------
We're on to Lucca.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
|
|
|
|
Dent de Lait
-= Chaos Servants =-
Inscription le 26-09-05
Messages : 8
 Age : 36 ans
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 02/10/05 17:49
|
Hum allez savoir si la question a déjà était posée, mais j'ai ici un point de règles dont je doute sérieusement :
Les guerriers nains et marteliers peuvent /sont équipés d'armes lourdes mobilisant les 2 mains. Mais ils peuvent aussi être équipés de boucliers, qui logiquement leur mobilisent une main et contraignent nos braves barbus à empoigner leurs armes de bases.
Le probleme advient si il vient au joueur l'envie de les equiper d'armes lourdes ET de bouclier (car le général nain est avide de materiel), ces joyeux bucherons bénéficient ils alors:
- du bonus de +2 en force ainsi que du +1 à la sauvegarde d'armure conféré par le port d'un bouclier (ils perdent don le bonus de 2+ du port d'une arme de base et d'un bouclier)?
- ou au choix du général pris en chaque debut de tour, du bonus de +2 en force OU du bonus de +2 à la Svg d'armure?
Hum je me questionne depuis un certain rapport de bataille rapidement feuilleté dans un white dwarf, dans lequel il me semble le général nain avait bénéficié des 2 bonus... J'espere que certains d'entre vous auront un avis.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Mercenaire du Chaos
-= Chaos Servants =-
Inscription le 15-09-05
Messages : 115
Age : 39 ans
Lieu de résidence : Lille
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 02/10/05 18:37
|
Il a les deux bonus mais il y a un coup je crois pour rajouter le bouclier.
Mais faut pas oublier aussi qu'avec une arme lourde il a un inconvégnant c'est qu'il attaque toujours en dernier ne pas a oublié. 
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Toujours un peu plus loin
-= Chaos Genitor =-
Inscription le 27-03-02
Messages : 8314
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Kook's Kastle
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 03/10/05 17:11
|
Citation :Message de CallMeGnou
Hum allez savoir si la question a déjà était posée, mais j'ai ici un point de règles dont je doute sérieusement :
Les guerriers nains et marteliers peuvent /sont équipés d'armes lourdes mobilisant les 2 mains. Mais ils peuvent aussi être équipés de boucliers, qui logiquement leur mobilisent une main et contraignent nos braves barbus à empoigner leurs armes de bases.
Le probleme advient si il vient au joueur l'envie de les equiper d'armes lourdes ET de bouclier (car le général nain est avide de materiel)
|
|
|
A mon humble avis, tu ne peux pas avoir à la fois une arme à deux mains et un bouclier sur ta figu.
Sauf moi, qui ai fait des hallebardiers mercenaires avec bouclier (et pas n'importe lesquels: des pavois d'hommes d'armes bretonniens) "count as" armure lourde et une hallebarde (arme à deux mains). Ca leur donne en plus un look "brigades de CRS antimanifestation" que j'aime assez...
Ceci dit, je ne joue pas nain. Ils pourraient tout à fait avoir une arme à deux mains, et attacher leur bouclier... heu ailleurs 
Mais c'est assez peu crédible, en fait.
Regards,
Skro
--------------------
Ecoutez ZoC Radio, la radio du Chaos!!!
Un intégriste, c’est quelqu’un qui a des convictions que je ne partage pas. Et qui ose le dire, en plus !
Edmond Prochain
Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching pills and listening to repetitive music.
Marcus Brigstocke
Dans le catholicisme, la pinte (de bière), la pipe et la croix peuvent faire bon ménage.
GK Chersterton
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Paladin de la Physique
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 3272
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Moncrabeau
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 03/10/05 18:34
|
Citation :Message de Skro
A mon humble avis, tu ne peux pas avoir à la fois une arme à deux mains et un bouclier sur ta figu.
|
|
|
Ben si, c'est parfaitement possible!
Et heureusement pour les marteliers, car sinon ils auraient l'option de prendre un bouclier qui ne leur servirait à rien! De même pour les hallebardiers impériaux, les guerriers du chaos qui peuvent avoir des armes à deux mains ou des hallebardes et boucliers, etc.
Déjà, ça sert contre les tirs.
Ensuite, au corps à corps, "elles choisissent alors l'arme utilisée au début du premier tour de corps à corps. Cette dernière, quelle qu'elle soit, doit être maniée jusuq'à la fin du corps à corps).
CF p88 du livre de règle, paragraphe en haut de la seconde colonne.
Comme toute les troupes sont équipées d'arme de base (à l'exception des orques à pieds, il me semble), les marteliers, les hallebardiers, les lanciers, etc. peuvent toujours choisir de manier uen arme de base lors d'un corps à corps. Les troupes de base le font souvent d'ailleur, pour bénéficier du bonus de sauvegarde conféré par la combinaison "arme de base + bouclier" pour les troupes à pieds.
Citation :
Sauf moi, qui ai fait des hallebardiers mercenaires avec bouclier (et pas n'importe lesquels: des pavois d'hommes d'armes bretonniens) "count as" armure lourde et une hallebarde (arme à deux mains). Ca leur donne en plus un look "brigades de CRS antimanifestation" que j'aime assez...
|
|
|
Ben, c'est pas super, parce que ça induit fortement en erreur le joueur adverse...
Perso, en voyant ces troupes là, j'aurais tendance à penser qu'ils ont des boucliers, plus une armure légère ou lourde (d'ailleur je poserai sans doute la question).
Et comme la hallebarde ça pue vraiment comme arme (à part sur certains guerriers du chaos, je ne vois pas quelle troupe ayant accès au bouclier qui a intérêt de prendre la hallebarde, sauf dans des cas rarrissimes), comme ça pue sur des humains donc, j'aurai tendance à croire que je vais affronter des humains tenaces assez résistants (4+ ou 3+ de sauvegarde), alors qu'en vrai non.
C'est le genre de détail qui peut faire que je charge ou pas dans certains cas...
Citation :
Ceci dit, je ne joue pas nain. Ils pourraient tout à fait avoir une arme à deux mains, et attacher leur bouclier... heu ailleurs
|
|
|
Ben, dans le dos.
Et suivant l'adversaire, ils sortent l'arme à deux mains, ou le bouclier et l'arme de base.
C'est bien, c'est polyvalent, mais c'est quand même assez cher payé sur des nains.
Citation :
Mais c'est assez peu crédible, en fait.
|
|
|
Ah? Pourquoi?
Ca me choque beaucoup beaucoup moins que les armes à deux mains pour des cavaliers.
Pour l'infanterie, c'est possible de se battre avec arme à deux mains ou bouclier, en attachant ce qui n'est pas choisi dans le dos.
Pour la cavalerie, c'est strictement impossible en réalité de manier une arme à deux mains à dos de cheval, d'autant plus en armure de plate.
--------------------
We're on to Lucca.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Paladin de la Physique
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 3272
Age : 45 ans
Lieu de résidence : Moncrabeau
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 03/10/05 18:38
|
Pour être synthétique, je résume ma réponse ici:
Citation :Message de CallMeGnou
Le probleme advient si il vient au joueur l'envie de les equiper d'armes lourdes ET de bouclier (car le général nain est avide de materiel), ces joyeux bucherons bénéficient ils alors:
- du bonus de +2 en force ainsi que du +1 à la sauvegarde d'armure conféré par le port d'un bouclier (ils perdent don le bonus de 2+ du port d'une arme de base et d'un bouclier)?
|
|
|
Non, car le maniement de l'arme lourde se fait à deux maisn, et empêche le maniment du bouclier.
Citation :
- ou au choix du général pris en chaque debut de tour, du bonus de +2 en force OU du bonus de +2 à la Svg d'armure?
|
|
|
Au choix, au début de chaque combat, le joueur nain choisi l'arme, qui ne pourra plus changer jusqu'à la fin du combat.
Citation :
Hum je me questionne depuis un certain rapport de bataille rapidement feuilleté dans un white dwarf, dans lequel il me semble le général nain avait bénéficié des 2 bonus... J'espere que certains d'entre vous auront un avis.
|
|
|
C'est pas un critère, il y a des erreurs dans le white dwarf...
--------------------
We're on to Lucca.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
Réponse au Sujet 'Questions pour Warhammer Battle' a été posté le : 09/09/05 21:35
