|
|
Zombie
-= Chaos Legions =-
Inscription le 24-09-04
Messages : 947
 Age : ???
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 26/01/05 16:41
|
Je ne sais pas si le film dont je vais parler rentre dans le cadre de cette collection mais dans le Cinéma de minuit, si (oui, j'ai veillé pour pouvoir l'enregistrer  ) - cycle "aspects du cinéma britannique".
Je veux parler d'un grand classique du film fantastique : The Hauting (La maison du diable, Robert Wise, 1963).
Une voix off nous conte la malédiction qui plane sur la maison de Hugh Crane.
Scandals, murders, insanity, suicide...
Ainsi débute le film.
Plantons le décor : Hill House, une maison hantée où tous ceux qui y ont vécu sont morts...
Résumons en deux lignes l'histoire : Dr Markway, un anthropologue croyant au surnaturel se décide d'organiser une expérience avec des personnes ayant eu des contacts avec le paranormal pour prouver que oui, le surnaturel existe...
Si ça vous rappelle quelque chose, c'est normal. Ce film est adapté d'un roman de Shirley Jackson et a fait l'objet de plusieurs remakes, dont le plus récent date de 1999 ("Hantise", Jan de Bont). Soit dit en passant, j'avais vu le remake avant le film original, et, ce qui m'a frappée c'est... la ressemblance entre les deux actrices qui jouent le rôle d'Eleanor Lance 
L'intrigue est intriguante certes, mais la réalisation est grandiose. La réa, le noir et blanc qui sublime, les jeux de contrastes, tous ces mouvements de caméra, etc. en font un film très esthétique, en plus d'être intriguant. Et je ne vous parle pas de la dimension "psychologique" du film. Eleanor est quasiment un cas clinique... Et la mort de toutes ces personnes... Elles se répondent ces morts... Fascinant.
Bref, je me tais, ici on en parle beaucoup mieux, et de façon intelligente en plus : [url=http://www.cineastes.net/textes/moury/moury-haunting.html ]
|
|
Dernière mise à jour par : tiltizzz le 26/01/05 16:43
|
|
|
|
|
 Cachée
|
|
|
Grand Chouchou Dispensateur de Turpitudes Infernal
-= Chaos Elite Troops =-
Inscription le 26-07-01
Messages : 2422
 Age : 55 ans
Lieu de résidence : Mayonnaise Land
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 07/02/05 19:53
|
Il faut quand même se méfier des filmes "cultes" de la belle époque (noir et blanc ou début de la couleur). J'en veux pour preuve les bouses que nous propose Mad Movies depuis quelques temps en accompagnement du magazine. Pour l'instant je crois que, à part Zombie, je n'ai vu que des ********s infâmes. La dernière en date étant "Gorgo".
Pour les films en noir et blanc qu'ils proposent, honnêtement c'est peut être culte pour eux, culte pour l'époque, peut être qu'ils y trouvent des méssages térrible ou des sujets super bien exploités, mais c'est vraiment ringard. Les films avec le personnage d'Orlof sont méga chiants et les autres sont à l'avenant.
Bref, mefiance !!
--------------------
On boit du sang, on dévore de la chair
On ne craint plus la foi, on en connait trop le calvaire
On ne croit plus en l'infini, seulement en l'éphémère
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
|
|
La Chevauchée Fente/Astik
-= Chaos Legions =-
Inscription le 12-12-02
Messages : 1453
Age : 36 ans
Lieu de résidence : Bourg-La-Gueuse
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 08/02/05 16:46
|
Culte mais abominablement con et désespérant !
Tu rejoins Allyamaeth avec lequel je suis d'accord !
J'ai jamais pu comprendre comment on pouvait prendre une quelconque forme de plaisir à s'imposer le visionnage de navets atroces pour le simple plaisir d'en rire au second degré !!!
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Moine Sataniste.
-= Chaos Legions =-
Inscription le 22-03-02
Messages : 2311
Age : 43 ans
Lieu de résidence : l'asile
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 08/02/05 17:05
|
Cela dépend de ce que tu considères comme un navet, certains y verront peut-être un nanar. 
J'en profite que l'on parle de dvd Mad Movies pour signaler que j'en ai récemment acheté un pack de 2 qui traîne en kiosque, Le Club des Monstres de Roy Ward Baker que personnellement j'adore, datant de 1980, c'est à la fois un hommage aux grands classiques et au style la Hammer (bien que le film soit produit par l'Amicus) et il montre aussi justement l'évolution vers un nouveau cinéma d'horreur.
En plus il réunit de grands noms, Vincent Price, John Carradine, Donald Pleasance...
Le second dvd, c'est Slugs, un film avec des limaces tueuses. pas encore vu.
Pour moi, le fait même que les films soient vieux est partiellement une bonne raison de les voir car ils sont témoins d'une époque florissante en matière d'épouvante et que je fais des crises de vieux-connisme, dernièrement, je me suis procuré La Guerre des Mondes et Les Daleks envahissent la Terre, je m'extasie devant ce déluge d'anciens effets visuels, devant ces scénarios capillotractées, ce sont des merveilles (surtout les Daleks, question extraterrestres mal foutus, ils sont réussis).
Enfin, c'est sur que tout n'est pas bon à prendre et il réside quelques vieux films ennuyeux, toutes les productions la Hammer ne doivent pas être reluisante et il faut avoir une certaine patience pour découvrir certains films muets (même si je n'oserais pas dire qu'ils sont médiocres tout de même).
|
|
Dernière mise à jour par : Bedlam le 08/02/05 17:07
|
--------------------
It all gets pretty crazy, bedlam all around
Anarchy, Chaos rule the street, it's a ragnarok party town !
G W A R
Kirk: Spock, you want to know something?, Everybody's Human.
Captain Spock: I find that remark... insulting.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
|
|
Maitre qu'enterre*
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 5918
Age : 53 ans
Lieu de résidence : Mustardville
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 24/03/05 10:04
|
Alors, je me suis procurée "La créature du lagon noir", un chef d'oeuvre de l'universal, mais déja assez récent (1954).Donc tout est assez moderne, même si en noir et blanc. Dans mon jeune temps, ce films était passé en 3D à la télé, mais sans grand succès (pour la 3D à la télé j'entends). C'était l'époque des films en 3 D, comme Robot Monster (mais si, ce navet incontournable !).
C'est un joli film. Une équipe de paléontologue découvre un fossile mystérieux. Ils décident de partir à la recherche du reste du squelette, ce qui attirera fortune et gloire à la fondation. s'embarquent donc un chercheur sous marin et sa jolie fiancée, un paléontologue et le financier de l'expédition. De retour au campement, ils s'aperçoivent que toute l'équipe en place a été décimée par ce qui semble être une bête sauvage. Plus grave, on ne retrouve rien du fossile, malgré des jours d'excavations. Il leur vient alors une idée lumineuse, celle qui fait le bonheur de ces films : Le fossile est au bord de la rivière, il est probable qu'une crue ait érodé le bord, on retrouvera donc les morceaux du squelette plus loin en aval , dans un lagon, par exemple. bien sûr, c'est si simple....
Il y a de jolies images d'un érotisme latent, une réfexion environnementale avant gardiste et pas mal de capital sympathie pour ce monstre qui au fond (de l'eau), n'a rien demandé. Un joli classique.
La prochaine fois, je m'attaque à Bride of Frankenstein, avec Karloff. Rien qu'à voir les images de production, j'en ai l'eau à la bouche. Ah , les éclairages gothiques !!!
--------------------
Comment avoir confiance en un truc qui saigne pendant 8 jours, et ne meurt pas ?
Mon fils Zakk est 50 % elfe, 50 % nain, mais 100 % bourrin !!
*La réponse est fausse ou ailleurs
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Maitre qu'enterre*
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 5918
Age : 53 ans
Lieu de résidence : Mustardville
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 31/03/05 08:41
|
Pour l'édification des masses, qui n'en a cure, je vous raconterai donc la fiancée de Frankenstein.
On a l'impression d'assister à une pièce de théatre. Tous les décors sont faits en studio. Plus gothique, y a guère que Hantises, et encore. Les acteurs ont de vraies gueules : y a Karloff, d'accord, mais y a aussi le Dr Pretorius, le plus beau savant fou qu'il m'ai été donné de voir, la servante du Dr Frankenstein, bien gratinée, l'assistant, Dwight frye (I've been gone for fourteen days....) et sa tête de malade mental qui hante les arrières plans, et la fiancée, une espèce d'oiseau monstrueux totalement improbable.
Et les éclairages ! Mon dieu que ces clairs obscurs sont beaux ! Votre inclination va vers les choses décalées et noir et blanc, vous êtes un peu goth sur les bords ? Alors vous DEVEZ voir la fiancée de Frankenstein. je rappelle aux plus pingres d'entre vous que ces merveilles sont dispos sur DVD pour moins de 10 euros, et qu'après tout, c'est de la culture générale cinématographique. Il n'y aurait pas de Freddy ou de Underworld sans ces films en noirs et blancs qui ont marsué à jamais de leur empreinte l'histoire du cinéma.
--------------------
Comment avoir confiance en un truc qui saigne pendant 8 jours, et ne meurt pas ?
Mon fils Zakk est 50 % elfe, 50 % nain, mais 100 % bourrin !!
*La réponse est fausse ou ailleurs
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Rottweiller du Chaos
-= Chaos Legions =-
Inscription le 02-05-04
Messages : 1477
Age : 48 ans
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 04/04/05 11:32
|
Pour en revenir au Dracula de Murnau, qui s'appelle en fait Nosferatu, je crois (je suis sûr même) qu'il ne fait pas du tout partie du même univers que les films Universal.
Ces derniers sont bien américains, au sens où les bandes annonces préviennent le spectateur à coup d'écritures énormes posées sur l'image (du genre "Attention ! La pire créature du tous les temps revient ! Vous allez être terrorisés !). Les effets sont lourds, les décors sont kitsch au possible et on voit le carton-pâte dans tous les coins.
Et franchement Bela Lugosi ne fait pas peur.
Ces films sont des classiques plus que des chefs-d'oeuvres à mon goût, et il ne faut pas perdre de vue que ce qui nous fait rire était destiné à effrayer à l'époque...
Donc il y a un aspect sentimental dans leur reconnaissance, lié à l'aspect toujours un peu kitsch et tape à l'oeil.
Je trouve que le Nosferatu de Murnau n'a rien à voir. Il ne fait pas partie d'un genre aussi stéréotypé que celui des "films à monstres" d'Universal (on le rapproche du Cabinet du docteur Caligari qui est beaucoup moins réussi je trouve).
Le choix de décors naturels, leur dépouillement donne un aspect assez proche du documentaire. Tout est fait pour donner un aspect réaliste, ce qui est le dernier des soucis de la veine Universal...
Et l'un des coups de génie de murnau est le choix de son acteur, Max Schrek (si je me souviens bien) qui est certes maquillé mais dont on se demande dans quelle mesure l'aspect effrayant est du à son propre physique... par ailleurs sa composition est proprement hallucinante, alors que pas grand monde ne décrit Bela Lugosi comme un très grand acteur de cinéma...
Vous l'aurez compris, je crois que Nosferatu est un chef d'oeuvre éternel, incomparable et inimitable, alors que je suis beaucoup plus réservé sur le Dracula de Browning...
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Maitre qu'enterre*
-= Chaos Demons =-
Inscription le 27-07-01
Messages : 5918
Age : 53 ans
Lieu de résidence : Mustardville
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 04/04/05 13:06
|
Je te dirais ça quand je l'aurai vu, car je viens de l'acheter, ce Dracula de Lugosi. J'aime beaucoup le Nosferatu, dont la lumière est remarquablement bien étudiée. J'ai hésité à acheter le cabinet du Dr Caligari, car il est muet aussi. Je me ferait peut être violence, et je me ferai un package avec les chasses du comte Zaroff.
Le propos de ce topic, c'était surtout d'avoir un endroit où rassembler tous ces films fantastiques d'avant les années 50, des films dont on voit les photos dans les livres sur le cinema, dont on voit les déclinaisons pour Halloween sans trop savoir pourquoi. Grâce à ces DVD pas cher, on a enfin l'occasion de les voir, de se faire une opinion, et surtout de comprendre pourquoi ils ont été si importants. Surtout ne pas rater les making of des bonus !
J'aimerais même en voir un peu plus. Les films en NB sont si rares !
--------------------
Comment avoir confiance en un truc qui saigne pendant 8 jours, et ne meurt pas ?
Mon fils Zakk est 50 % elfe, 50 % nain, mais 100 % bourrin !!
*La réponse est fausse ou ailleurs
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Rottweiller du Chaos
-= Chaos Legions =-
Inscription le 02-05-04
Messages : 1477
Age : 48 ans
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 04/04/05 13:32
|
Tu serais pas une cliente de cdiscount toi ?
Citation : Surtout ne pas rater les making of des bonus
|
|
|
Pour les films d'avant 1950, à part d'éventuelles bandes annonces dans le meilleur des cas tu n'auras pas grand chose (à part des biographies et filmographies bidons qu'on trouve en mieux dans n'importe quel bouquin ou même sur internet).
Sinon j'ai vu Les chasses du comte Zaroff (The most dangerous game, le titre anglais a plus de gueule je trouve) il n'y a pas longtemps et il est encore meilleur que je l'imaginais. Leslie Banks, qui incarne le comte, est tout simplement fabuleux, il a un charisme assez exceptionnel. D'ailleurs le film repose en grande partie sur la qualité de son interprétation.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
Rottweiller du Chaos
-= Chaos Legions =-
Inscription le 02-05-04
Messages : 1477
Age : 48 ans
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Universal classics' a été posté le : 04/04/05 14:06
|
ah ok, les Universal que j'ai vu je les ai vu en VHS...
Sinon je connais le film dont tu parles, il est amusant mais là aussi c'est surtout l'interprétation barrée de l'acteur qui joue Max Schreck qui est sympa. Le reste est assez moyen et pas toujours très convaincant. Mais quand on aime Nosferatu, forcément on a envie de voir à quoi ça ressemble un truc pareil.
Sinon il y a aussi le Nosferatu de Werner Herzog, qui est un remake du film de Murnau (forcément, avec un titre pareil...), avec Klaus Kinski et Adjani. J'aimerais bien le voir.
En tout cas l'affiche est très belle :
http://www.lynchposters.com/images/Nosferatu-The-Vampyre.jpg
|
|
Dernière mise à jour par : roger le 04/04/05 14:09
|
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
C'est là où on s'aperçoit que cette esthétique expressionniste des années vingt, quand c'est en noir et blanc et en muet c'est à se mettre à genoux devant, mais quand on veut faire exactement la même chose et qu'on le filme en parlant et en couleur, ça devient grotesque. Moi non plus je n'ai pas vu le film d'Herzog, mais je pense que quand même il a dû faire un sacré travail d'adaptation à partir de l'original.