Troll in Oz...
-= Chaos Genitor =-
Inscription le 27-09-02
Messages : 2017
 Age : 44 ans
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'un peu de pertinence...' a été posté le : 16/02/03 15:45
|
Citation :Message de JWRK
- Je ne sais pas ce qu'est un forum qui "fonctionne bien". Un forum qui compte beaucoup de monde, un forum organisé aussi étroitement qu'une centrale nucléaire ou un forum qui affiche de bonne performances techniques ? Personnellement ce n'ets pas cela qui m'attire.
|
|
|
Eh bien, je pense qu'un forum qui fonctionne bien est un forum où l'on peut trouver une bonne proportion de messages pertinents (par rapport aux autres). Donc, un forum où l'on puisse échanger des idées intéressantes, susceptibles de s'adresser au plus grand nombre de ceux qui correspondent aux membres souhaités du forum.
Pour Poc, je crois que c'est très simple. Au départ, il y a la science-fiction, les jeux de rôle, le métal etc. Par la suite, les grands manitous de Poc l'ont étendu, ce qui n'est pas plus mal (surtout que je suis moyennement intéressée par le métal par exemple  ) mais ce qu'on ne peut critiquer. Parce que nous ne sommes pas là pour ça, tout d'abord, et aussi et surtout parce que les grands manitous font tout pour satisfaire à la fois le plus grand nombre et les objectifs premiers de Poc. Objectif difficile, on est tous d'accord là-dessus.
Un forum qui affiche de bonnes performances techniques? C'est quand même un point important. Ne serait-ce que pour faciliter nos "activités" pociennes annexes (je ne parle pas de rencontres, mais de tout ce qu'on trouve d'autres sur Poc).
Maintenant, je ne vois pas trop ce que ton message vient faire sur ce thread-là mais je n'ai peut-être pas tout suivi.
En ce qui concerne la contradiction dont tu parles, je ne vois pas en quoi elle justifie les éclats en question. Que tous ne soient pas d'accord sur l'expansion de poc, c'est une chose mais nous sommes tous assez civilisés pour règler nos différends en privé. Loin de tous l'idée de faire fuir les membres, me semble-t'il.
Pour en revenir au sujet, il me semble que l'idée de Zien Nith est plutôt intéressante.
Une sous-section cinéma généraliste, une sous-section musique, etc. Mais la question est de savoir si cela correspond aux volontés originales de Poc, parce qu'étendre le forum aux sujets divers et variés, oui, mais créer autant de sous-sections que nous pourrions trouver de thèmes généraux va inévitablement engendrer un grand nombre de threads. Plus grands que si la section généraliste est laissée telle quelle.
Je ne dis pas que je suis contre, je me demande seulement si cela colle bien à Poc.
|
|
|
|
 Cachée
|
|
Moine Sataniste.
-= Chaos Legions =-
Inscription le 22-03-02
Messages : 2311
 Age : 43 ans
Lieu de résidence : l'asile
|
|
|
|
|
"-un peu de pertinence..." "-ce sera tout ?" a été posté le : 16/02/03 22:07
|
Je trouve l'idée de cette sous-section plutôt bien, on peut au moins poster sur des sujets de tout genre et la mettre à part, c'est vrai que cela permet de garder l'esprit HSW...qui est aussi un peu celui de tout le forum.
Mais pour le cas de la littérature, c'est peut être un peu génant car avec tout ce que Nyxl a fait comme travail remarquable dessus, ce serait un peu du gachis...
La j'ai un problème, je voulais poster par rapport au mois "Monty Python" sur Arte, ce n'a pas vraiment de lien avec l'horreur et le fantastique mais c'est pourtant très dans "l'ambiance"? (je ne sais pas si le mot est juste) de HSW, alors léger dilemne (lemne) mais vite corrigé parce que je vais faire mon annonce ici même, ouaip.  :
Donc sur Arte le Mercredi 19 Février à 23h15 passe "Jabberwocky" film de Terry Gilliam avec la participation d'autres membres des Monty Python.
Toujours sur Arte mais cette fois-ci Jeudi 20 Février à 20h45 passe "la vie de Brian" autre chef-d'oeuvre monty pythonnesque.
Et tant qu'a faire pour les possesseurs de canalsatellite :
Sur Ciné Frisson, c'est le mois John Carpenter, "The Thing" et "Invasion Los Angeles" sont déjà passé (beaucoup d'horreur de rediffusion ..hum...) et "Jack Burton dans les griffes du mandarin" (ou un truc dans le genre), "le prince des Ténèbres" , "Fog" sont prévus.
Bon je remarque que c'est quand même un joli post de pourrissage, oui mais de pourrissage informatif .
--------------------
It all gets pretty crazy, bedlam all around
Anarchy, Chaos rule the street, it's a ragnarok party town !
G W A R
Kirk: Spock, you want to know something?, Everybody's Human.
Captain Spock: I find that remark... insulting.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Basement Cat
-= Chaos Lieutenant =-
Inscription le 25-03-02
Messages : 2821
 Age : 48 ans
Lieu de résidence : Brüsel Caput Mundi
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'un peu de pertinence...' a été posté le : 16/02/03 22:47
|
Bon bon bon (bon bonbons ?)...
Comme on me le faisait remarquer tout à l'heure, mon "travail" de recensement ne souffre nullement du déplacement dans l'une ou l'autre des sections de l'un ou l'autre topic. En effet, d'un point de vue requête SQL au niveau des liens, tout est basé sur le TID, à savoir le numéro d'identification du thread (TID = Thread IDentifier, j'imagine, tous les adeptes des Bases de Données comprendront). Quel que soit son emplacement sur le Forum, le thread possède un TID unique et inamovible.
Ergo : quoi qu'il advienne, les liens présents dans les sommaires restent valides. Sauf si on supprime carrément les sujets, bien sûr, ce qui n'est pas le cas ici...
Walà walà...
--------------------
Considérez-moi comme un rejeton du chat de Schrödinger. Ou alors un lointain cousin du démon de Maxwell...
---
"Coupez Bruxelles dans le sens nord-sud, donnez la partie ouest au Royaume-Uni et la partie est aux Allemands. Ainsi, vous mettrez tout le monde sur un pied d'égalité, car toutes les parties râlerons avec la même intensité."
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Bourreau
-= Chaos Servants =-
Inscription le 13-11-02
Messages : 167
Age : ???
Lieu de résidence : Sunnydale
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'un peu de pertinence...' a été posté le : 18/02/03 15:46
|
Euh...
Je ne suis pas la plus ancienne ici, loin de là, mais de mon point de vue de "pas nouvelle mais pas loin", je ne vois pas pourquoi tout le monde s'énerve comme ça...
Déjà, je ne comprends pas que certains prennent comme une insulte personnelle le fait que soit créée une section parallèle (ou sous-section ou organisez ça comme vous voulez) ayant un sujet recentré.
Ca permet une plus grande clarté du forum, personne n'est viré (ça aurait été aussi facile de supprimer tous les threads "hors sujet Fantastique" que de les déplacer ici), bref je ne vois que des avantages et aucun inconvénient.
Si vous vous sentez "rejetés" pour ça, ça relève plus de la paranoïa et de votre perception que de celle des modos ou du reste du forum, à mon avis...
A la base, la raison pour laquelle on s'est tous retrouvés ici, je pense, c'est pour discuter avec des gens qui partagent certains centres d'intérêt et certaines références, pas forcément majoritaires, loin de là. Axées sur le fantastique et tout ce qui tourne autour.
Je doute que quiconque soit arrivé ici par un site sur la cuisine du terroir ou sur l'exégèse de l'oeuvre de Godard.
Il se trouve que, heureusement, pour la plupart, nous n'avons pas que le fantastique comme horizon.
Et donc les conversations portent sur d'autres sujets, mais dans ce cas-là, je ne vois pas en quoi ça pose un problème de le décaler dans la section appropriée... Ca sera lu atant là-bas que dans le forum "Cinéma fantastique", voire plus.
Tempête dans un verre d'eau...
--------------------
Une femme dans chaque port...
Un porc dans chaque homme.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
