Turned into a Newt
-= Chaos Genitor =-
Inscription le 18-02-05
Messages : 1729
 Age : 115 ans
Lieu de résidence : Les Orcades
|
|
|
|
|
Chiant ou raisonnable ? a été posté le : 07/04/08 20:11
|
Alors, chiant ou raisonnable ?
Bonjour à tous, je lance ce fil car il m'arrive de m'interroger, notamment suite aujourd'hui au fil sur les motos et la sécurité routière. Je m'estime raisonnable (qui s'estime un abruti fini ? il faudrait remettre alors en cause l'affirmation d'être un abruti, ce qui...bon, le paradoxe, très peu pour moi  c'est pour ça que je m'estime raisonnable, bien sûr  ), or il y a un certain nombre de sujets sur lesquels je suis relativement intransigeant. Ces sujets sont :
Sécurité routière
Je respecte les limites de vitesse, et les consignes de conduite défensive. Je considère que tout autre comportement est une mise en danger de la vie d'autrui, sans doute parce que je connais des gens qui en sont morts...de la bêtise des autres.
J'ai du mal à supporter les gens qui se plaignent des radars puisque dans mon monde, les radars, j'en ai rien à foutre...
Alcool
J'en consomme....j'en ai même consommé beaucoup, mais mon mode de vie a changé de manière importante. En plus, j'essaie de convaincre des gens de me confier des sous pour lancer une entreprise, donc...
Par contre, I despise ceux qui sont alcoolémiés aux volants, their mothers were hamsters and their fathers all smell of elderberry.
Et je pense que ceux qui ont bonne conscience en consommant pendant la grossesse, ou ceux qui ne peuvent pas se passer de leur verre en rentrant chez eux, je clame haut et fort qu'ils ont un problème...
Nicotine, Haschish, cocaïne et les autres
Pas bien. Et en soi, je me fous de celui qui en consomme à la maison et se bouzille sa tête tout seul dans son coin. Malheureusement, la plupart des gens qui commencent le regrette un jour et veulent arrêter, ce qui montre bien qu'en général ils n'ont pas les cartes en main pour décider...ce qui m'énerve VRAIMENT, c'est tous les pros-cannabis qui colportent des idées reçues absolument fausses, en occultant délibérément ou non la réalité de la chose ² , du genre "c'est moins dangereux que la cigarette", etc... Ou ces gens sont mal informés et il font le jeu des autres, soit ils sont des criminels..
Violence
Je considère que la violence est la forme ultime de stupidité et de lâcheté. Sans doute parce que je suis par nature violent et que j'ai pu me regarder dans les yeux, et peut-être est-ce le seul moyen de contenir ce que je ferais aux autres...
Quand à la violence faite aux femmes, aucun homme ne devrait s'abaisser au point d'être une larve pareille.
Les hooligans, n'en parlons pas ;et les violences aux animaux...devraient être faites aux hooligans...
Racisme et xénophobie
.............
Ceux qui ne voient pas l'imbécillité du racisme et de la xénophobie.....ben...
Bon, ça fait 5 points sur lesquels je suis assez braqué. Ce que je vous demande, c'est : qu'en pensez-vous : raisonnable ou chiant ? à 20, 40, 60, 80, 100%
Comment êtes-vous là-dessus ?
EDIT : Evidemment, je me suis voté raisonnable à 100%...
²Conan, si tu lis ces lignes, peut-être n'aime-je pas besancenot pour ses prises de position procannabis à la télévision...
--------------------
Gwalchafed
Prince d'Orcania
Bête de scène
Mains Blanches
Ami et pote de Durak Grungnifergs, Sawell de Pritchet, Sauron, et Vous-savez-Qui
"Li tiers ot non Gaheriés. Ci fu li plus gracieus de tous les freres mon segnour Gauwain ; cil fu plains de chevalerie et hardis et legiers et fu biaus et gens et ot le brac diestre plus lonc ke l'autre ; cil fist assés de hautes proueces ne onk n'en dist nulle, se forche ne li fist dire."
Pis zut je mets une phrase en plus dans ma signature...
|
|
|
|
 Cachée
|
|
Elite Troups
-= Chaos Elite Troops =-
Inscription le 06-07-02
Messages : 1574
Age : 43 ans
Lieu de résidence : Sur la Frontiere
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Chiant ou raisonnable ?' a été posté le : 07/04/08 20:41
|
Autrant sur des attitudes qui mettent en danger la vie d'autrui je tends à être d'accord, autant tout ce qui est strictement individuel me semble être, justement, à la discrétion exclusive de l'acteur.
Parce que bon, interdire des trucs sous pretexte que "plus tard mon petit lapin tu risques de le regretter", c'est un peu la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Je suis sur qu'on trouve des gens qui regrettent de s'être engagés dans l'armée par exemple.
Pour ce qui est d'avoir toutes les cartes en main ou pas, je rigole doucement. Quel genre d'âne pense vraiment qu'il n'y aucun risque, aussi infime soit-il, à consommer des substances psychotropes ? Le même à qui on est obligé de préciser en gros que le tabac est lié au cancer du poumon, que s'il mange trop il va grossir et que ses chances de gagner à la loterie sont très faibles ?
Ce sont des sujets suffisamment médiatisés pour que chacun fasse un choix en connaissance de cause. Évidemment, j'imagine que dans x années, on trouvera encore des gens pour chouiner que jamaiiiis ils n'auraient pensé que le tabac était susceptible de transformer leurs organes en terrain de jeu pour cellules hyperactives, mais honnêtement, quelle crédibilité auront-ils ?
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Rottweiller du Chaos
-= Chaos Legions =-
Inscription le 02-05-04
Messages : 1477
Age : 48 ans
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Chiant ou raisonnable ?' a été posté le : 07/04/08 23:13
|
Citation :Jormugaund dans une contemplation à Dlul a dit:
Parce que bon, interdire des trucs sous pretexte que "plus tard mon petit lapin tu risques de le regretter", c'est un peu la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Je suis sur qu'on trouve des gens qui regrettent de s'être engagés dans l'armée par exemple.
|
|
|
T'as raison, interdire aux gens de s'engager dans l'armée... brrr ça fait froid dans le dos comme privation de liberté
Sinon je suis d'accord avec presque tout, avec toutefois un bémol sur le cannabis, et encore, seulement sur certains aspects. Le cannabis et les autres drogues ne "bouzillent" pas la tête à mon sens, mais modifient la perception et le fonctionnement du cerveau. Penser, voir, ressentir différement ne se jauge pas en "moins bien" mais en "différent". Après il est vrai que cet état n'est pas compatible de manière chronique avec une vie sociale et présentent certains risques psychiatriques non négligeables mais je crois que les qualificatifs utilisés touchent à une vision par trop hygiéniste et maladroitement condescendante du phénomène. Loin de moi l'idée de faire l'apologie de la drogue, il y a toujours un large revers à la médaille, si on peut dire, mais si ce qu'elle procurait n'avait aucun intérêt elle ne serait pas associée à une certaine forme de créativité et d'expérimentation sensorielle. Voilà, je sais très bien que c'est limite ce que je dis, c'est absolument pas politiquement correct pour le coup mais "Purple haze" de Jimi Hendrix est bien une chanson pour le moins connue dédiée à une drogue. Et que dire de "Cocaïne" d'Eric Clapton. Après libre à vous de considérer ces oeuvres comme de simples odes à l'abrutissement.
Bref, s'en tenir au concept de bousillage de cerveau ça fait pas avancer le truc, et c'est tout aussi malhonnête ou ignorant que de dire que la drogue contribue au bonheur. D'ailleurs au passage à ma connaissance l'influence du cannabis sur le cerveau n'a aucun effet irréversible prouvé au niveau des performances cérébrales. Du moins c'est ce que j'avais lu dans un "Que sais-je ?" probablement pas écrit par des babos enfumés. Pour moi le gros argument contre, en dehors d'une possible désocialisation et de la démotivation en cas de forte consommation c'est l'effet néfaste sur les poumons. Ca c'est prouvé et ça se récupère pas, ou alors très très lentement. Et selon toute vraisemblance un joint serait effectivement nettement plus nocif qu'une cigarette.
Après la dépénalisation est un autre problème Gwalchafeld, et je crois que tu confonds allègrement ce concept avec un encouragement à la consommation ce qui n'est évidemment pas du tout la même chose. Vu la consommation courante de ce produit en France je ne suis pas sûr que la dépennalisation / légalisation par un circuit de distribution contrôlé (évidemment) impliquerait une hausse de la consommation. Dépennaliser la consommation ne serait que mettre au clair ce qui existe déjà dans la pratique, pour éviter quelques désagréments excessifs qui peuvent encore arriver (du genre une nuit de garde à vue pour un joint fumé). Légaliser c'est prendre le contrôle d'un phénomène qu'on refuse d'admettre en balançant des coups d'épée dans l'eau.
Bref, je suis d'accord en ce sens avec le discours de Besancenot, même si je pense qu'il ne lui fait pas de tort aux yeux d'une partie de jeune électorat. Des prises de positions peuvent être électoralement opportunes sans être pour autant opportunistes, j'espère que tu voudras bien admettre la nuance. D'autre part, le vote des fumeurs est quand même pas facile à obtenir. Quand on fume beaucoup je suis pas sûr qu'on soit motivé pour aller voter, déjà qu'on a la flemme de prendre en main sa propre vie...
Voilà mes quelques réflexions sur un des rares sujets que je connais vraiment bien. Le fait de connaître ce dont je parle m'évite de défendre un point de vue bien tranché et simpliste, ce qui peut être perçu comme une défense du cannabis par des gens qui n'auraient pas pleinement saisi mon propos. Ils se trompent lourdement, bien sûr.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Turned into a Newt
-= Chaos Genitor =-
Inscription le 18-02-05
Messages : 1729
Age : 115 ans
Lieu de résidence : Les Orcades
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Chiant ou raisonnable ?' a été posté le : 08/04/08 00:33
|
Il est vrai que pour moi la dépénalisation serait une erreur, j'en ai déjà parlé ailleurs donc je n'embêterai personne ici avec mes arguments fallacieux ...
Une petite précision toutefois : le THC est et reste neurotoxique de faible puissance, c'est-à-dire qu'il détruit les neurones. Très lentement, certes. Mais il faut préciser que sa puissance est catalysée par l'alcool, qui multiplie par 1000 son effet destructeur, et ce, dans les 48 heures suivant le joint.
Or, si cela peut exister, dans les consommateurs que je connais aucun n'est attentif à ce problème, et seuls quelques-uns l'admettent.
--------------------
Gwalchafed
Prince d'Orcania
Bête de scène
Mains Blanches
Ami et pote de Durak Grungnifergs, Sawell de Pritchet, Sauron, et Vous-savez-Qui
"Li tiers ot non Gaheriés. Ci fu li plus gracieus de tous les freres mon segnour Gauwain ; cil fu plains de chevalerie et hardis et legiers et fu biaus et gens et ot le brac diestre plus lonc ke l'autre ; cil fist assés de hautes proueces ne onk n'en dist nulle, se forche ne li fist dire."
Pis zut je mets une phrase en plus dans ma signature...
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Elite Troups
-= Chaos Elite Troops =-
Inscription le 06-07-02
Messages : 1574
Age : 43 ans
Lieu de résidence : Sur la Frontiere
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Chiant ou raisonnable ?' a été posté le : 08/04/08 01:03
|
Citation :T'as raison, interdire aux gens de s'engager dans l'armée... brrr ça fait froid dans le dos comme privation de liberté
|
|
|
Effectivement, c'est terrifiant. Imaginez qu'on ne puisse plus s'engager dans l'armée sans être majeur ! Ce serait une atteinte intolérable aux droits les plus élmentaires de la personne.
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
