Barak Spiegel
-= Chaos Legions =-
Inscription le 21-10-03
Messages : 1454
 Age : 41 ans
Lieu de résidence : Somewhere far beyond
|
|
|
|
|
Amendement contre les jeux (trop) violents a été posté le : 24/11/06 15:48
|
Comme j'ai posté sur le forum dans ma signature, voici une joyeuseté qui a été déposé par trois députés UMP (sponsorisés par Familles de France) pour la prévention juvénile contre la violence dans les jeux-vidéos.
Citation :
AMENDEMENT N° 354
présenté par
M. Depierre
----------
ARTICLE 17
Après l’alinéa 8 de cet article, insérer l’alinéa suivant :
« Art. 33 bis. – Il est interdit sur le territoire national d’éditer et de diffuser par vente ou par location les documents mentionnés à l’article 32 contenant une incitation directe à des violences sexuelles, à des sévices corporels, à des actes de barbarie et au meurtre ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
L’obligation d’une signalétique alertant sur le caractère violent de certains jeux, telle que mentionnée aux articles 32 et 33 constitue une barrière importante à la diffusion de certains jeux vidéos particulièrement violents.
Cependant, dans des cas d’extrême violence, cela ne peut suffire à protéger les mineurs.
Il semble donc nécessaire d’interdire purement et simplement certains jeux à la vente et à la location.
La violence et la perversion viennent d’atteindre leur paroxysme avec un jeu intitulé Rules of Rose, qui arrive sur le marché européen. C’est la Commission européenne par la voie de son Vice-Président Franco Fratini qui tire la sonnette d’alarme sur les jeux vidéo violents qui représentent un véritable danger pour nos enfants. Un débat réunissant les Ministres de l’Intérieur de l’Union Européenne doit avoir lieu en décembre sur ce thème particulier. M. Fratini se prononce pour une interdiction totale de ces jeux pour les moins de 18 ans.
On tire au hasard sur des passants, on massacre des enfants dans des écoles, on écrase des piétons, on viole, on torture, on massacre… voilà à quoi nos enfants jouent sur leurs ordinateurs.
L’action du jeu Rules of Rose se situe dans un pensionnat anglais dans les années 1930. Le but du jeu incarne un sadisme et une perversion inacceptables : il s’agit de violer dans les plus horribles conditions une petite fille puis de la torturer avant de la tuer dans la pire des souffrances. Celui qui aura fait preuve de l’ignominie la plus infâme, la plus répugnante, remporte la partie.
L’éditeur Sony a fait preuve de responsabilité en renonçant à l’exploitation du jeu Rules of Rose. Malheureusement, un autre éditeur, nettement moins scrupuleux a repris ce jeu à son compte et le commercialise actuellement en Europe. La France est directement exposée.
Les jeux vidéos extrêmement violents sont de plus en plus nombreux.
A tel point, que l’on peut dire qu’ils se banalisent.
Chacun d’entre nous doit donc prendre ses responsabilités.
Demandons-nous simplement comment un enfant ou un adolescent complètement immergé pendant des heures chaque jour, dans un monde virtuel fait de violence gratuite, de meurtre, de torture, sort-il du jeu ? Est-il encore apte à distinguer le réel du virtuel ? Le tolérable de l’inacceptable ?
Notre société ne peut cautionner de tels appels à la violence, dont l’unique finalité pour les concepteurs, les éditeurs et les distributeurs, n’est en réalité que lucrative.
Notre responsabilité d’élus doit nous conduire à voter l’interdiction totale de commercialisation, de vente ou de location des jeux ultraviolents sur l’ensemble de notre territoire, au risque de sanctions pénales et financières.
Bien évidemment et parallèlement, nous devons poursuivre le travail de signalisation auprès des jeunes adultes et de sensibilisation des parents aux dangers de ces jeux. Le jeu vidéo est devenu un phénomène de société ; de grâce, n’en faisons pas un facteur incontrôlable de violence décadence de notre société.
|
|
|
Dans le genre drôle/flippant car totalement à l'ouest (à ce niveau là, ils arrivent même par l'est...)
Pour mémoire, un tel texte a été adopté (je crois, corrigez-moi si je me trompe) en Allemagne et rend la possession de jeux vidéos ultra-violents aussi grave que la pédophilie... 
--------------------
"Welcome to your Prostate, Professor"
"On est les enfants oubliés de l'histoire mes amis, on a pas de but ni de vraie place, on a pas de grande guerre, pas de grande dépression, notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression c'est nos vies"
|
|
|
|
 Cachée
|
|
|
Elite Troups
-= Chaos Elite Troops =-
Inscription le 06-07-02
Messages : 1574
Age : 43 ans
Lieu de résidence : Sur la Frontiere
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 24/11/06 16:01
|
Citation : Demandons-nous simplement comment un enfant ou un adolescent complètement immergé pendant des heures chaque jour, dans un monde virtuel fait de violence gratuite, de meurtre, de torture, sort-il du jeu ? Est-il encore apte à distinguer le réel du virtuel ? Le tolérable de l’inacceptable ?
|
|
|
Tiens ils ont fait une faute, ils ont écrit "monde virtuel" au lieu de "monde".
Edit : Aha, suite au message de Troglodyte, on tient une preuve de l'influence néfaste des jeux video sur la jeunesse.
"Je m'imagine mal ne pas pouvoir jouer à des Doom-like"
On a donc un phénomène d'accoutumance sans doute induit par des messages subliminaux disséminés dans ces jeux immondes dont les tentacules fuligineux et cyclopéens soumettent le cerveau de l'adolescent frêle et naïf à des turpitudes indicibles !
À n'en pas douter, il s'agit encore du complot sataniste, du grand pacte occulte passé entre les groupes de musique, les groupes de rolistes, les gothiques et les concepteurs de jeux video qui vise à invoquer Lucifer dans notre dimension pour y semer mort et destruction.
Au camp !
|
|
Dernière mise à jour par : Jormugaund le 24/11/06 16:05
|
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
|
|
|
|
Call me Vik-odine...
-= Chaos Genitor =-
Inscription le 16-11-01
Messages : 6603
Age : 55 ans
Lieu de résidence : Avant Roeschtigraben
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 24/11/06 16:38
|
Citation :Wazatiste dans une contemplation à Dlul a dit:
Il s'avère que le jeu est l'inverse de l'article.
On dirige une fille et son clébard et il faut fuir un violeur à travers une maison.
Pas mal différent, non ?
|
|
|
Euh moi ce que j'en ai lu, c'est une fille qui doit subir des sévices et des humiliations d'un groupe de jeunes filles.
http://www.thestudentzone.com/articles/article.php?CountryID=1&ContentID=26961
C'est quand même par définition un jeu d'horreur, c'est pas Worms au pays d'Alice au pays des Merveilles.
EDIT
Citation :Très très bon oui. Faut aimer voir des ptites gamines tabasser des vieilles et maltraiter des animaux. Faut également aimer jouer une jeune femme soumise à des jeux d'enfants dérangeants (l'héroine se fait humilier, enfermer dans un cachot sous la terre avec des rats puis ligoter dès le début du jeu).
En fait les personnages du jeu sont soumis à une hierarchie, dans un jeu pour enfant. Les plus bas de la hierarchie sont des esclaves soumis (Jennifer l'héroine est tout en bas de la hierarchie, puisque c'est la nouvelle "participante") et doivent offrir des cadeaux au clan des aristocrates, les gamins qui sont au sommet de la hierarchie. Si on donne pas de cadeau on est maltraité.
L'ambiance est assez sidérante, vus que le bestiaire est principalement des ptits ghouls (qui ressemblent a des gamines lépreuses) qu'ont butte à la fourchette et que les enfants s'amusent a jouer a un jeu de cache cache malsain avec nous. Ils se planquent parfois la tête avec un sac en carton, comme le joker de Persona 2. C'est marrant.
On peut penser qu'on est dans un rève d'enfant perturbé en fait. Avec des poissons géants qui volent au dessus du manoir dans lequel on est enfermé.
C'est aussi vraiment très beau. D'une part les cinématiques (l'intro dure bien 6 minutes en synthèse, et donne le ton) ont la classe, et d'autre part les décors du jeu sont vraiment réussis. Il y'a une espèce de filtre artistique pour donner l'effet d'être dans un vieux film des années 30, comme certains autres Survival Horror. Y'a peu de musiques différentes, mais elles sont toutes de haute qualité. La chanson d'intro, émule de Marianne Faithfull (hey ouais, pas de jpop moisie ici), fout déjà la pétoche.
J'ai fait peu de baston, mais le système de combat à l'air assez pourris quand même. Le chien qu'on sauve au début du jeu permet de renifler des objets pour nous faire avancer dans l'aventure sans trop galérer.
a priori, d'après les mecs qui l'ont finis, une durée de 10 h est à prévoir. Y'a deux fins et des nouveaux costumes bonus une fois le jeu finis. Les voix lors des dialogues parlés sont en us, les textes sont tout en jap. Le jeu a pas l'air prévus en us pour le moment.
|
|
|
Citation :Ca va faire 7 ans que je n'avais pas rejouer à un survival horror, Silent Hill m'avait trop prit aux trippes et m'avait dégouté (dans le bon sens du terme, vus la tuerie que fut SH1) du genre.
Rule of Rose devient presque facilement mon jeu PS2 favoris. C'est un titre ultra particulier, qui limite vachement la recherche car le chien (Brown sound) trouve tous les objets tout seul, on a juste à le suivre. Mais au moins on passe pas son temps à se paumer, mais plutôt a progresser dans cette histoire redoutable. Ya même le Lapin (les lapins même) d'Alice, et on peux le butter .
|
|
|
Purée quand je parlais d'Alice j'avais pas encore lu ça !
Empêchez Daïna de lire ce thread !!!
Citation :En un mot, le jeu est: MALSAIN.
Il y a plusieurs sous-entendus de pédophilie, dans une scène (Attention spoiler) on voit une petite fille suivre un professeur dans une pièce "tranquille". Un peu plus tard, on voit que cette même fille est allongée sur un lit, et la prof est en train de la toucher.
Durant le premier boss aussi, il a des attaques bizarres, genre il posse l'héroine au sol, se met au dessus d'elle, et commence à... "gémir". Parfois, il l'enlace et "gémit" encore une fois. L'ambiance est démoniaque, surtout quand on joue dans le noir. Le jeu tue, c'est indéniable.
|
|
|
Alors ne me dites pas que le jeu est à mettre entre toutes les mains non plsu et qu'il ne s'agit que de se ballader dans des couloirs avec un chien !
|
|
Dernière mise à jour par : Vik Leroy le 24/11/06 16:45
|
--------------------
"How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood ?
- A woodchuck would chuck all the wood that the woodchuck would chuck if a woodchuck could chuck wood."
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Barak Spiegel
-= Chaos Legions =-
Inscription le 21-10-03
Messages : 1454
Age : 41 ans
Lieu de résidence : Somewhere far beyond
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 24/11/06 16:45
|
Pour être plus clair, il ne s'agit pas d'un jeu de sévices sur petites filles, faut pas délirer.
Je vous c/c l'article de Fluctuat.net qui est on ne peut plus pertinant:
Citation :Obscène. C'est le mot qu'a utilisé Franco Frattini, le Vice-président de la Commission européenne, chargé de la justice, de la liberté et de la sécurité. Une bien belle place qui lui permet de prendre les choses en main afin de protéger les enfants de jeux comme Rule of Rose. A fortiori, il embraye sur la décision du Maire de Rome qui a décidé de bannir le jeu des étalages. Les sévices imposés à l'héroïne ont poussé ces deux messieurs à sortir de leurs gonds. L'article du Times qui relate l'affaire reflète malheureusement le niveau d'information auquel ils ont eu accès. La Bande annonce, pour tout dire.
"Le jeu place le joueur dans les chaussures d'une adolescente qui est battue et humiliée à répétition, alors qu'elle essaye de s'achapper d'un orphelinat. Elle est ligotée, baillonnée, arrosée de liquids, enterrée vivante et envoyée au cagibi."
Un peu de mise au clair. Le passage de l'orphelinat est le niveau d'intro du jeu, la quasi totalité de l'histoire se déroulant dans un zeppelin, un alter-monde de cauchemar à la Silent Hill. L'enlèvement dure le temps d'une cinématique, qui voit l'héroïne "adoubée" et "baptisée" avec une carafe d'eau par les petites filles sadiques qu'elle rencontre. Ce simulacre de rite religieux se conclue par son enfermement dans une caisse, dans laquelle elle sera acheminée jusqu'au zeppelin, dans un "cagibi" de 20m². La métaphorisation de son évanouissement durant le trajet est mis en image par la peur d'être enterrée vivante.
Ce que ces messieurs très préoccupés négligent, en voulant durcir le contrôle sur ces jeux "intolérables", c'est le propos. Si les petites filles, plus jeunes que l'héroïne, la tourmentent, c'est parce qu'elles ont été brisées dans leur développement affectif par des adultes. C'est la cruauté et les mauvais traitements de ces derniers qui en ont fait des monstres. Le jeu est une réflexion sur la maltraitance et la perte de l'innocence. Les rares adultes du jeu sont traqués et "punis" en accord avec le mal qu'ils ont fait, sous les yeux d'une héroïne impuissante.
Au contraire de ces culs-bénis de bazar, je vous encourage à découvrir Rule of Rose lors de sa sortir fin novembre chez nous. Evitons d'être aussi obtus que ces réacs qui brandissent la morale et la censure comme un étendard de croisade. Le 5 décembre, une réunion est prévue avec les Ministres de l'intérieurs pour statuer sur les jeux violents. Malgré une allusion au contrôle parental, c'est bien de legislation dont il est question. La confiance règne.
Quand les hommes de pouvoir arrêteront de voir les jeux vidéo comme un produit exclusivement enfantin, comme le nouveau grand Satan du moment, peut-être pourra-t-on discuter.
Sinon, Monsieur le Maire de Rome, le grand banditisme dans votre ville, ça va, pas de problème ? Et Monsieur le Vice-président, l'explosion de la prostitution en provenance d''Europe de l'Est, ça ne vous dérange pas trop ? Tout cela dans les rues qu'arpentent des enfants, vous rendez-vous compte ? Des enfants !
Lâchez la grappe aux jeux qui bousculent vos dimanches de messe et occupez-vous de la forêt derrière l'arbre que vous avez méticuleusement choisi.
|
|
|
|
|
Dernière mise à jour par : Wazatiste le 24/11/06 16:54
|
--------------------
"Welcome to your Prostate, Professor"
"On est les enfants oubliés de l'histoire mes amis, on a pas de but ni de vraie place, on a pas de grande guerre, pas de grande dépression, notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression c'est nos vies"
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Chaos Legions
-= Chaos Legions =-
Inscription le 07-08-02
Messages : 2931
 Age : ???
Lieu de résidence :
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 24/11/06 17:12
|
C'est vrai que "ces sales mafieux de ritals", c'est un amalgame autrement plus subtil que "les jeux vidéos violents"...
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
MD, juste MD
-= Chaos Legions =-
Inscription le 13-07-04
Messages : 2003
Age : 40 ans
Lieu de résidence : Ranger casanier
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 24/11/06 19:53
|
No comment.
Bientôt, on obligera tout le monde à jouer aux Teletubbies si cela continue :
En effet :
Pas de jeux de guerre, ça fait naitre des pulsions de psychopathe chez les gens
Pas de jeux de caisse, après, les gens conduisent comme des dingues
Pas de jeux de baston, les gens deviennent agressifs
Pas de jeux ...
Avec ce genre de bêtises, à l'UMP ils n'ont pas fini de se rendre populaires. Pire, si cet amendement passait, cela entrainerait une sorte de marché noir des jeux vidéos interdits. Et comme d'habitude, on s'aperçoit que le législateur passe son temps à infantiliser les citoyens (et encore, je me demande si ce mot est encore valide pour parler de la masse bêlante).
MD, s'il y en a qui faut piquer, ce sont ceux qui ont les idées les plus fumeuses
--------------------
Réfugié sur Mon Petit Monde Reloaded | Last.fm shuffle maniac
Ex-site : La signature des coeurs au delà de 120 BPM
"Les puissants sont autant à même de saccager l'État que les faibles, fussent-ils révoltés."
Les Biscuits Nantais éloignent la moreausité !
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Dixit Eo
-= Chaos Doomed =-
Inscription le 25-05-02
Messages : 6806
Age : 115 ans
Lieu de résidence : Dixit Eo
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 24/11/06 20:26
|
Clair que ce genre de jeux ne doivent pas être en vente au tout venant. Un +16 ans me semble le plus adéquat... même si grande hésitation avec un +18.
Bon, cela dit après lecture des témoignages mentonnés ci plus haut.
Maintenant, ça n'a encore rien à voir avec ce qui est écrit dans le projet de loi, à savoir "un jeu où on apprend à violer et à tuer et où il faut violer, torturer et tuer de la manière la plus douloureuse qui soit pour remporter la partie".
Dixit UMP.
Bref, j'insiste : c'est de la démagogie gratuite et dangereuse. Sérieux, il ne faut pas laisser des gens pareils au pouvoir.
--------------------
Paris a ça de commun avec les petits villages de la campagne profonde que ce sont les deux seuls endroits où on peut y trouver des individus foncièrement agressifs, stupides, associaux de nature, se croyants intelligents et n'étant pas conscient de la vie qui existe hors de leur commune. (Dixit Eo)
--------------------
Zien Nith, le plus grand des Hasards ! (Dixit Eo)
--------------------
Membre du Fan Club de Yavine03 (Dixit Eo)
--------------------
Serial paranoïaque team, atteint du syndrôme de Pafoitroi. (Dixit Eo)
--------------------
Vis fidei + In actis honor (et vive Gropaf ! (Dixit Eo))
--------------------
Dix-Itéo : La signature. (Dixit Eo)
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
Barak Spiegel
-= Chaos Legions =-
Inscription le 21-10-03
Messages : 1454
Age : 41 ans
Lieu de résidence : Somewhere far beyond
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 24/11/06 21:04
|
La démarche est complètement à côté de la plaque, à mon sens.
Que faut-il stigmatiser ? Le média ou ceux qui laissent libre accès à ceux-ci ? Je trouve dangereux cette volonté de censure plutôt que de régler le vrai problème: l'abandon parental.
Un film d'horreur / sur la guerre n'est pas dangereux, pas plus que ne le sont les jeux-vidéos traitant du genre; laisser libre accès à ceux-ci, sans s'intéresser au contenu vis-à-vis du spectateur/joueur, ça l'est. Que ce soit les jeux-vidéos ou les films, les deux servent aux parents à avoir la paix en fin de journée/les weekends. On colle les gosses devant et on ne les entend pas, youpi !
Mais est-il raisonnable de laisser jouer à GTA San Andreas un gosse de douze ans, qui ne voit pas le second degré de la chose ni n'a le recul nécessaire pour ? Resident Evil 4 est une référence, mais peut-on laisser les mômes jouer avec ? Non.
Nos médias sont gorgés de violence et les enfants sont en contact bien tôt avec, ce qui fait penser à certains que jouer à de tels jeux n'est pas plus dommageable pour eux que de regarder le 20H. Seulement, savent-ils/peuvent-ils faire la part des choses ? Dans le jeu incriminé, on voit en lecture approfondi la perte d'innocence des enfants par la faute des adultes (sujet ô combien à propos) mais l'enfant y verra-t'il cette critique ou les odieux sévices ? La réponse n'est pas la bonne 
C'est aux parents de voir ce qui est acceptable pour leurs chères têtes blondes, mais s'y intéressent-ils seulement ? Niet. Le jeu-vidéo, pour la majorité de nos con/citoyens est un média destiné aux enfants (heureusement que ça change peu à peu, merci la DS) et par conséquent pour eux chaque jeu est destiné à l'enfant... Préjugés débiles qui empêchent l'adulte d'ouvrir les yeux sur un domaine qui offre autant de choix dans le sujet que les autres médias, si ce n'est plus.
Il est donc nécessaire de responsabiliser les parents et leur faire comprendre qu'il ne faut pas laisser les médias se charger de l'éducation de leurs enfants...
Quand on fait des gosses, on s'en occupe bordel ! Fallait pas les faire venir dans un monde si naze si c'est pour ne pas les guider !
--------------------
"Welcome to your Prostate, Professor"
"On est les enfants oubliés de l'histoire mes amis, on a pas de but ni de vraie place, on a pas de grande guerre, pas de grande dépression, notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression c'est nos vies"
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
|
Dixit Eo
-= Chaos Doomed =-
Inscription le 25-05-02
Messages : 6806
Age : 115 ans
Lieu de résidence : Dixit Eo
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 25/11/06 12:03
|
Je suis d'accord pour la responsabilisation des parents.
C'est pour ça que je pensais à un +16 ou +18.
De toute manière, ce n'est pas à proprement parler une interdiction... Un gars de 16 ans pourrait acheter un jeu +18... C'est juste de l'information, de la mise en garde pour les parents, pour moi.
C'est ça qui permet aux parents de se dire "ça, on peut le laisser regarder tranquille" et "ça, il ne vaut mieux pas".
Parce qu'autant c'est clair qu'il faudrait que les parents jouent à tous les jeux de leurs gosses pour se faire une vraie idée du jeu, autant ils n'ont, j'en suis sûr, pas vraiment le temps... Et je crois que c'est mieux ainsi 
- "Papa ! Papa ! Maman elle veut pas me laisser jouer à sa PSP !"
- "Ta gueule ! Tu vois bien que je suis sur le bos de fin !"
--------------------
Paris a ça de commun avec les petits villages de la campagne profonde que ce sont les deux seuls endroits où on peut y trouver des individus foncièrement agressifs, stupides, associaux de nature, se croyants intelligents et n'étant pas conscient de la vie qui existe hors de leur commune. (Dixit Eo)
--------------------
Zien Nith, le plus grand des Hasards ! (Dixit Eo)
--------------------
Membre du Fan Club de Yavine03 (Dixit Eo)
--------------------
Serial paranoïaque team, atteint du syndrôme de Pafoitroi. (Dixit Eo)
--------------------
Vis fidei + In actis honor (et vive Gropaf ! (Dixit Eo))
--------------------
Dix-Itéo : La signature. (Dixit Eo)
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Barak Spiegel
-= Chaos Legions =-
Inscription le 21-10-03
Messages : 1454
Age : 41 ans
Lieu de résidence : Somewhere far beyond
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 25/11/06 13:41
|
Désolé de te contredire Zien, mais si tu lis bien le quote du post original, tu verras que c'est une interdiction totale et formelle des jeux "ultra violents" sur l'ensemble du territoire.
Pour n'importe qui...
Quant à ce que les parents jouent, pas vraiment besoin. Il suffit juste qu'ils s'intéressent aux activités de leur gamin, jeu-vidéo ou pas.
--------------------
"Welcome to your Prostate, Professor"
"On est les enfants oubliés de l'histoire mes amis, on a pas de but ni de vraie place, on a pas de grande guerre, pas de grande dépression, notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression c'est nos vies"
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
Morray
-= Chaos Legions =-
Inscription le 03-03-05
Messages : 1727
Age : 37 ans
Lieu de résidence : Un peu plus à l'Ouest
|
|
|
|
|
|
Réponse au Sujet 'Amendement contre les jeux (trop) violents' a été posté le : 25/11/06 13:48
|
Ah ! Un sujet qui me tient à coeur et auquel j'ai répondu pas mal de fois sur d'autres forums. Et pas encore ici. Rassurez-vous, je ne vais pas resortir en copier/coller ce que j'ai déjà dit. Enfin bon c'est pas le sujet.
Le problème n'est pas de savoir si le jeu est fait pour tel ou tel enfant, mais de connaitre l'impact psychologique du jeu sur l'enfant. Si à long terme ça rend violent, oui pour l'interdiction, ou la limitation.
Après, c'est comme les DVDs : on ne va pas interdire, je pense, quelqu'un d'acheter un DVD interdit au moins de 16 ans, alors qu'il n'a que 14... Et puis pareil si on généralise, autant laisser les gamins acheter des trucs ultra violent.
Du moment que l'argent rentre, il n'y aura pas masses de vendeurs qui se soucieront de l'âge des joueurs, sauf si vraiment c'est un gamin de 12-13 ans qui s'achète un jeu comme Manhunt (surement le plus violent qui ait été sorti sur console). Et encore.
Il faut que les parents surveillent régulièrement la "consommation" en jeux vidéo de leurs enfants. A eux après de voir si leurs enfants jouent trop, ou s'ils jouent à trop de jeux violents, et si ça porte atteinte à sa mentalité. Je parle pas de maladie mentale non plus, mais de choc psychologique...
Dorcialement,
Draxx
--------------------
Ex-actitude : La signature, la vraie
|
|
|
|
|
Cachée
|
|
chez quelqu'un qu'il est plus violant qu'un autre.